Le récent vote à la chambre des communes au sujet du controversé programme du registre des armes à feu continue de faire trembler les alarmistes le qualifiant tour à tour de menacé ou de déplumé. Chose certaine, le débat à ce sujet au Québec suscite les plus vives passions.

Tout a été dit à propos de ce programme, du dépassement astronomique des coûts en passant par son inutilité relative puisque que les criminels ne se donnent pas la peine d’enregistrer leurs armes de poings. Et les policiers, négligents lorsqu’ils interrogent la base de données. L’entrée « dynamique » effectuée à Brossard par la police de Laval à 05h du matin le 02 mars 2007 au domicile de Basil Parasiris illustre les conséquences d’une telle négligence.

Le député conservateur de Jonquière-Alma, Jean-Pierre Blackburn considère que le registre des armes à feu est tout simplement inutile. « Je ne pense pas que ce registre des armes à feu soit vraiment la solution pour empêcher des crimes. Quelqu’un qui tout à coup devient violent pour des raisons incontrôlables, qui décide de faire ça, ce n’est pas parce que sa carabine a été enregistrée qu’il ne commettra pas de crime. »

Côté gestion du trésor public, « le vote s'était pris sur la promesse du ministre de la Justice de l'époque, Allan Rock, que cela ne coûterait que 2 millions de dollars, net, après revenus. Mais en 1995, les dépenses se chiffraient à 85 millions de dollars. En 2000, c'était rendu à 327 millions de dollars. En 2002 : 688 millions de dollars. Et aujourd'hui, on parle de 2 milliards de dollars! ».
(Source : Zone libre, Radio-Canada, 13 février 2004)

Non seulement ce registre dont l'inutilité n'a plus à être démontrée devrait-il être démantelé, mais les responsables de ce gâchis sérieusement questionnés à son sujet. Souvenons-nous qu'il fut imposé dans la charge émotive entourant les malheureux événements de Polytechnique. Or nous savons à quel point les idéologues du féminisme ont sournoisement « récupéré » la tuerie de Polytechnique à leur profit. En faisant de cet événement exceptionnel un symbole du comportement habituel des hommes vis-à-vis des femmes, les idéologues ont relancé la croisade contre le mâle ordinaire, celui qui traque les femmes à l'arme automatique.

Il me semble aujourd'hui venu le temps de remettre les pendules à l'heure et questionner la noblesse des objectifs poursuivis par les différents organismes qui militent pour le maintien du registre. Depuis le drame de «Poly», nombres d'organisations et groupuscules de tous acabits surgissent de partout, pareils à des hydres, pour récupérer à des fins discutables le geste démentiel d'un être en proie à une profonde détresse. En effet, le discours victimaire alimente un véritable climat de psychose collective articulé autour de la problématique de la violence domestique. Dépeindre l'homme sous les traits d'une sombre brute sanguinaire autorise, il est vrai, l'octroi de généreuses subventions au bénéfice d'une nébuleuse d'organismes communautaires accrochés aux mamelles de l'État providence. Le temps est enfin venu de laisser prévaloir la voie de la raison.

http://lapresrupture.qc.ca/recherche.html

Le PC renforce les lois répressives par-ci et par-là, et quand vient le temps de régulariser la possession d'armes à feu, l'outil de prédilection des criminels, il détruit morceau par morceau, le seul outil de contrôle que le pays s'est donné. Incohérence électoraliste, évidemment!

C'est très louche effectivement que le parti québécois appui le régime des armes à feu au lieu de le dénoncer. Moi-même étant un partisan du Bloc, je suis loin de penser qu'il s'agisse d'un bon ''move'' de leur part. Je pourrais même croire qu'ils vont perdre quelques plumes avec une telle manière de penser. Tentent-ils d'encourager certains amis ou d'encourager la sécurité, je me pose fortement la question.

Je suis chasseur et j'enregistre mes armes car la loi est ainsi. Elles sont entreposées et j'en suis responsable. Mais je conviens que je serais tout aussi responsable sans registre des armes à feu et je trouve aberrant les coûts rattachés à un tel projet. Il ne faut pas oublier que tous les payeurs de taxes y contribuent...pour leur sécurité. Des montants qui seraient bien plus en sécurité dans nos poches. Ici, on est au Québec, pas au Texas. Ne l'oublions pas.

Monsieur Blackburn à selon moi émis une opinion rationnelle, le gros bon sens quoi. Et j'apprécie. J'aimerais bien savoir si les cocktails molokov qui sont lancés dans les cafés italiens dernièrement le sont uniquement parce que les mitraillettes des bandits sont enregistrées...humm?

Ce sont souvent les opinions négatives qui ressortent, peut-être. Et je sais qu'il ne faut jamais prendre son opinion personnelle pour celle de la généralité. Et tant mieux si certains son pour le registre. Il y en a au moins 47. En attendant, j'ai hâte à samedi matin pour aller voir mes chevreuils

Bonne journée à tous!

Le chef du bloc québécois affirme que la population du Québec et pour le registre, je pense que le chef est complètement dans le champ en affirment une tel chose, le bloc cherche juste du capital politique avec cet affaire de registre qui n’a ni queue ni tête, le registre est inutile sur tout les points et je pense que la majorité au Québec est d’accords avec moi à lire les blogues et autres.

Ce registre est une farce monumentale, un scandale beaucoup plus gros que les commandites. Cet éléphant blanc a couté un MILLIARD de dollars! À l'origine, on évaluait le couût à 2 millions... Patronage, favoritisme, incompétance, aucun suivi, contrats ridicules, partisanerie politique, tout y est passé.

En plus, le but à l'origine était de suivre les armes à feu illégales, ce qui est innatteignable car les criminels n'enregistrent pas leur armes anyway... On s'est servi du malheurs des gens comme la tuerie de Polytechnique pour justifier ce projet honteux alors que ça n'a aucun rapport!

Déjà, ça prend un permis et un cours pour obtenir une arme de chasse (et on doit obtenir l'accord de la police) alors je suis bien déçu de voir que tant de gens ne comprennent rien de toute cette sale affaire...

Je suis vraiment déçu que le bloc aie voté contre. Il faut dire qu'au Québec, nous avons notre horde de saintes nitouches qui ne comprennent rien parce qu'ils sont trop émotifs pour faire preuve d'un peu de pragmatisme. RÉVEILLEZ-VOUS BON SANG! Vous n'êtes pas tannés qu'on gaspille VOTRE argent sur des projets STUPIDES, INUTILES et INEFFICACES???

Enfin un geste politique de saine gestion des fonds public, économie de frais a l'égard du bon peuple qui n'avait pas besoin de se faire tirer l'oreille pour ses armes d'épaule et peut-être un peu plus de moyen $ sur l'argent dégagé pour gérer le reste du registre.
Fort a parier que le bon gouvernement du Québec qui administre notre argent comme le bon citoyen moyen Québécois, c'est a dire " vit au dessus de ses moyens " va surement tenter de récupérer cette dépense inutile pour nous l'imposer !
C'est a voir

MERCI.