Une coalition formée de professionnels de la santé, d’architectes et de syndicalistes estime à la lumière du rapport du vérificateur général que le gouvernement du Québec est « proche d’une situation de collusion » avec les partenaires privés impliqués dans la réalisation en mode Partenariat public privé (PPP) du CHUM et du CUSUM.

Le vérificateur Renaud Lachance a dressé un sombre bilan mercredi de ces PPP dans le domaine de la santé.

Il affirmait que Québec avait surestimé de façon « irréaliste » les coûts d’entretien des méga-hôpitaux de l’Université de Montréal et de l’Université McGill s’ils étaient réalisés en mode public traditionnel.

« PPP Québec estime que le secteur public, s'il choisit le mode traditionnel, laissera la situation se détériorer de façon telle que le déficit cumulé d'entretien et de renouvellement des immeubles du CHUM et du CUSM totaliserait plus de 9,4 milliards de dollars après 30 ans », a déclaré M. Lachance, ce qui, selon son analyse, mène à un indice de vétusté de 94 %.

En se basant sur des rapports datant de 2000, il croit qu’après 30 ans, la vétusté devrait plutôt atteindre entre 20 et 37 %.

Selon lui, les études de l’agence des PPP sont quasi muettes sur les éventuels inconvénients des PPP dans la construction des méga-hôpitaux.

Collusion?

La coalition CHU sans PPP, qui regroupe entre autres les médecins, pharmaciens, infirmières, techniciens, architectes et syndicalistes, s’est dite scandalisée par les conclusions du vérificateur.

Louis Roy, de la CSN, va même jusqu’à dire que le processus d’attribution des contrats en PPP a des airs de collusion entre le gouvernement et les consortiums qui ont soumissionné pour réaliser les hôpitaux.

« Les soumissions sont faites par deux compagnies apparentées. Chacune sait bien qu’elle ne pourra pas réaliser seule les deux projets, et que si l’une obtient un premier projet, l’autre aura le second », déplore M. Roy.

Il ajoute que plusieurs entreprises québécoises auraient bien aimé pouvoir soumissionner sur une partie du projet. Mais les deux consortiums choisis sont ceux qui détermineront qui fait quoi.

« C’est scandaleux et accablant. Le gouvernement va de l’avant avec des projets de construction basés sur des études fausses et incomplètes », a commenté Marie-Claude Goulet, de Médecins québécois pour le régime public.

« Moi, si je traite un patient sur la base d’études fausses, je perds ma job », ajoute-t-elle.

La coalition réclame l’abandon pur et simple de ces PPP, même si cela doit retarder pour une énième fois les travaux de construction des deux hôpitaux universitaires.

Un retard pas dramatique

« Un projet mal engagé peut mener à plus d’inconvénients encore qu’un report de quelques mois », justifie Alain Vadeboncoeur, porte-parole de la coalition.

De toute façon, disent les membres de la coalition, les contrats ne sont pas encore attribués par les consortiums et il ne serait pas si complexe de mettre dehors les partenaires privés pour que le public reprenne le collier.

En attendant, promet Régine Laurent, de la Fédération des infirmières et infirmiers du Québec, les hôpitaux actuels continuent de se moderniser et d’offrir des soins à la fine pointe de la technologie en attendant que ne soit complétés les CHUM et CUSUM, ce qui ne rendrait pas dramatique un report de quelques mois.

Partager

Envoyer par courriel

Commentaires (2)

Flux RSS pour les commentaires

Affichez les commentaires

l'arnaque du tournage en rond

Toujours la même histoire qui revient et le parti concerner qui refuse de faire une enquète public.
Je suis a me demander si quelqu'un quelque part se serais pas fait élire seulement pour être plus proches des fonds public !!!
tout ce tournage en rond sa rapporte a qui ?

un électeur , novembre 22, 2009

• 
• +0
• 
• 

Quel gaspillage

Pourquoi faut-il 2 hopitaux? En ces temps de penurie de medecin, infirmieres et autres professionel de la sante, pourquoi faut-il tout diviser par 2? Le Quebec, le paradis des struc-
tures et des petit royaumes avec des tonnes d'adjoints est devenue ingouvernable. Il serait necessaire de faire un grand menage. Vous voulez sortir du rouge? tres simple divisez par deux
la fonction publique avec ses innombrables ministeres et vous y arriverz en 10 ans. Cependant, il faut avoir le courage politique de le faire. A vous Monsieur Charest.....
A bientot

Claude Lavoie , novembre 19, 2009

• 
• +2
• 
• 

Ecrivez un commentaire

Auteur

Courriel

Titre

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Être averti d'une réponse par courriel (seulement pour les membres)

Entrez les caractères affichés

Ajouter un commentaire