| L’héritage de Gainey, le carcan de Gauthier |
 |
 |
 |
| Blogues - Martin Leclerc sur le trottoir | |||||
| Lundi, 08 février 2010 17:35 | |||||
|
Bien des amateurs de hockey se réjouiront du départ de Bob Gainey au cours des prochaines heures et des prochains jours. Je ne suis pas de ceux-là. On ne peut pas célébrer l’échec d’un homme qui a donné une grande partie de sa vie au Canadien et qui a agi au meilleur de ses connaissances – même en sacrifiant de proches amis – dans l’espoir de faire avancer cette organisation.
Dans mon esprit, toutefois, il était clair que son heure était venue. Gainey a réellement fragilisé sa position le 1er juillet dernier lorsqu’il a tenté de mener en 24 heures la plus importante opération de ménage/reconstruction de l’histoire de l’organisation. Alors que des centaines de milliers de partisans réclamaient sa tête durant les séries le printemps dernier, j’avais été le premier à défendre son bilan. L’argument était simple : Gainey ne pouvait être jugé qu’à la lumière des changements qu’il s’apprêtait à apporter au cours des semaines suivantes.
À ce moment-là, aucun directeur général de la LNH ne disposait d’une plus grande marge de manoeuvre que lui. Et pour la première fois en six ans, il se trouvait dans une situation qui lui permettait de changer l’image du club et de jeter les bases d’une solide formation pour plusieurs années à venir. Conseillé par Pierre Gauthier, il a plutôt choisi d’investir plus de 85 millions $ sur Scott Gomez, Brian Gionta et Mike Cammalleri. Le Canadien est donc sorti de l’ère Koivu-Kovalev en misant sur un haut salarié sous-performant et deux combattants de petite taille. Sans compter Tomas Plekanec qui était déjà en poste. C’est ça le noyau actuel. Il en résulte une équipe qu’on croirait bâtie pour jouer dans une Ligue nationale qui n’existe pas : axée sur la finesse et la vitesse, et mal équipée pour répondre à la robustesse et à l’intmidation. Le Canadien a chuté d’une dizaine de points au classement la saison passée et il se dirige vers une autre baisse de dix points cette année. C’est de cette manière que doivent être lues les dernières lignes du bilan de Gainey. Quand un directeur général se retrouve dans ce genre de position et qu’il ne reste que quelques mois à écouler à son contrat, ça oriente sans doute sa façon d’envisager l’avenir. Curieusement, celui qui aura pour mission de se défaire de ce carcan, Pierre Gauthier, a lui-même participé à sa confection. On aura bien le temps d’y revenir. Soyons juste avec Gainey Par contre, il faut aussi être juste envers Gainey. Il ne faut pas oublier à quoi ressemblait le CH avant son arrivée en poste. C’est la seule manière d’établir clairement quelles ont été ses réalisations. Quand l’ex-capitaine a pris place dans le fauteuil le plus chaud de l’organisation en 2003, le Canadien venait de rater les séries quatre fois en cinq ans. Cette équipe était devenue une risée. Les billets ne se vendaient pas tous et même les détenteurs d’abonnements saisonniers avaient de la difficulté à refiler leurs places à des amis ou à des clients. À Montréal, frôler une participation aux séries était presque devenu synonyme de succès. Sous le commandement de Gainey, la table a complètement viré de bord. Le CH s'est retrouvé en séries quatre fois sur cinq. Et il y participera peut-être encore au mois d’avril. Durant cette même période, parmi les 30 directeurs généraux de la ligue, seulement dix sont parvenus à atteindre une telle constance. Comme je l’écrivais au printemps : « Grosso modo, il n'y a donc qu'un directeur général sur trois dans la LNH qui soit en mesure de livrer régulièrement le cash des séries à son propriétaire et la fièvre du printemps à ses partisans. Et Bob Gainey est ce directeur général sur trois. » Il faudrait donc être malicieux et aveugle pour ne pas admettre que l’organisation du Canadien s’est extirpée de la médiocrité et qu’elle est redevenue respectable sous l’administration Gainey. Il faudrait aussi porter des lunettes roses pour refuser de voir que le CH est resté figé quelque part et qu’il n’y avait plus de progression. Dans la LNH, l’excellence se mesure encore à la longueur du chemin que votre équipe parcourt en séries éliminatoires. Et au cours des cinq dernières années, le Canadien est resté cantonné dans le rôle du club qui faufile son pied dans la porte mais qui ne parvient jamais à entrer dans la pièce où se trouvent les meilleurs. Gainey mérite le respect pour ce qu’il a fait. Le temps était toutefois venu de chercher un homme capable de recommencer à faire avancer cette organisation. Pierre Gauthier dit vouloir faire graduer le CH au sein des 10 équipes les plus dominantes de la LNH. Laissons la chance au coureur. Mais durant tout le temps que durera son mandat, on ne pourra s’empêcher de se demander pourquoi il n’a pas réussi à accomplir cet exploit au cours des dernières années, alors qu’il tenait déjà les guides en compagnie de Gainey. À lire : L'opinion de Serge Touchette
Partager
Envoyer par courriel
Commentaires (7)Flux RSS pour les commentairesAffichez les commentaires Cher Duke
Tu dis: "Avec ses deux hommes là encore en poste, le CH se batterait pour la Coupe...."
Tu parles du meme Michel Therrien qui, des son congediement l'annee passee, a vu ses Penguins monter dans le classement plus vite qu'une navette spatiale? Apres qu'ils allaient nulle part sous sa direction? Apres que le CH allait nulle part sous sa direction? Bonne chose que s'est pas toi qui remplace Bob Gainey!
,
février 09, 2010
André Savard le véritable DG
Les Red Sox ont "the curse of the Bambino", nous devrions en créer une nous aussi lorsqu'ils ont crucifié Patrick Roy.....car depuis son départ, le chemin de croix continue.
Dans le fond, le commentaire de M. Pierre est révélateur. Ce sont des bourgeois n'ayant pas d'âmes pour M. et Mme tout le monde tout simplement, il n'y a pas d'identité pour la populace. Ils ont ridiculisé, André Savard, crucifié Patrick Roy, Ribeiro, Latendresse, méprise M. et Mme tout le monde en effacent l'identité du club par le manque de francophone. J'espère que la famille Molson auront le courage de visiter les blogs et tâter le pouls de la population.
,
février 09, 2010
Un nuage de fumée signé par le CH
Salut Martin,
Hier dans ton commentaire "Le Ch et Toyota: même combat", je t'écrivais ceci: "En passant, autre match pathétique des Glorieux cet après-midi, au Centre Bell, contre Boston. Nous avons eu droit à un match de hockey et à un concert. Oui, un concert de huées à la fin du match de la part des partisans. C'était bien mérité pour une équipe qui se présente un match sur quatre." Il y a eu trop de huées au goût de Pierre Boivin. Seulement 24 heures plus tard, Bob Gainey est congédié. Car il s'agit bel et bien d'un congédiement. Le CH, comme à sa bonne habitude, à camoufler la vérité avec un beau nuage de fumée. Serge Savard, qui a pourtant été un bien meilleur DG que Bob Gainey a eu droit à beaucoup moins d'égard de la part de Ronald Corey. Même s'il avait procuré deux coupes Stanley à l'organisation comme DG, il a été foutu carrément à la porte. Le CH est devenu maître dans l'art de cacher la vérité. On a muselé Guy Carbonneau lors de son congédiement (un jour la vérité va sortir a-t-il dit), on a muselé Georges Laraque lors de sa conférence de presse de 16h00 alors que plutôt dans la matinée de son congédiement, il déversait son fiel contre l'organisation dans une station anglophone. On a muselé un peu tous le monde, sauf Jean Perron, concernant les folies à l'extérieur de la glace de certains joueurs l'année dernière. Seul Guillaume Latendresse, lors de son départ, a eu le courage de dire ce qu'il pensait vraiment. Le repect est une chose qui ne se donne pas mais qui se gagne Messieurs du CH. Il faudrait arrêter de pelleter des nuages de fumée. Pierre
,
février 08, 2010
votre article manque de respect envers André Savard
,Gainey n'a pas été aussi lamentable que Réjean Houle, mais c'est loin d'être positif dans son cas. Pourquoi le comparer au pire comme Ray Lalonde qui parle du CH qui n'est pas si mauvais que ça..si on les compares aux Islanders. Aussi, on a tassé André Savard qui avait un plan en tête et qui aurait replacé le CH selon moi. On disait que Gainey allait sortir Montréal de sa noirceur. Résultat aujourd'hui, le CH est un club qui se bat encore pour la 8eme place. André Savard avait réussis a faire faufiller le CH avec la monté de Théodore et le travail acharné de Michel Therrien. L'année d'après, Theo faisait le con sur le party et Savard fut obligé de remercier Therrien. Avec ses deux hommes là encore en poste, le CH se batterait pour la Coupe.
,
février 08, 2010
Gauthier...Gainey,,,quelle difference?
M Gainey c¨est mal entourer (Timmins,Gauthier)OK pour la démission...mais remplacer par Gauthier??AYOYE!!!AYOYE!!AYOYE!! plus ça change..plus c¨est pareil...AYOYE!!!
,
février 08, 2010
On mélange la soupe!
Ah oui il faudrait tous se mettre à jenoux devant les grands exploits de Tsi-Bob. C'est devenu une coutume ici au Québec de niveler par le bas. Nous avons simplement un club de chaudron, il sont petits peureux et il frôle tous les 5 pied et 4 pouce. Quelle belle chimie pour ce qui s'en vient, Gainey part et ils nous signe des nains jusqu'en 2013, quel bel héritage!!! Gauthier va continuer le bon travail de démolition commencé par Bob... De la petitesse à son état pure.
,
février 08, 2010
C'est plate !
Je suis contente pour lui, il a l'air en paix.
Je suis déçue pour lui par contre que son équipe ait été blessée toute la saison car il aurait pris la même décision, soit de quitter, et au moins, il aurait une vraie idée de la valeur de toutes ces acquisitions. Là, il part avec l'idée que le meilleur est à venir, c'est peut-être pas plus mal. Bonne chance Bob !!! Enjoy your brand new grandson !
,
février 08, 2010
Ecrivez un commentaire |
