| Latendresse et le scalp de Bob Gainey |
 |
 |
 |
| Blogues - Martin Leclerc sur le trottoir | ||
| Mercredi, 25 novembre 2009 07:48 | ||
|
On dirait que Bob Gainey possède un don pour conclure des transactions inégales. Des échanges qui, dès le premier jour, favorisent les directeurs généraux qui brassent des affaires avec lui. Et le voyage de Guillaume Latendresse vers le Minnesota s’inscrit parfaitement dans cette lignée.
Latendresse n’était certainement pas un joueur parfait. Mais on vient de tirer la plogue sur lui à 22 ans. Vingt-deux ans !!! C’est à cet âge qu’un grand nombre de joueurs débarquent dans la LNH pour disputer leur première saison. À part les phénomènes comme Sidney Crosby, Alexander Ovechkin, Evgeni Malkin et quelque Marc-Édouard Vlasic, les hockeyeurs commencent généralement à se tailler une place au sein de l’élite vers 22, 23 et 24 ans. Quand Ryan O’Byrne a débarqué à Montréal pour la première fois au cours de la saison 2007-2008, on nous répétait sans cesse qu’on allait être patient avec lui. Il avait 23 ans. Et l’an passé, malgré la saison catastrophique qu’il a connue, Gainey répétait que la carrière de O’Byrne était encore bien jeune… À 22 ans, Latendresse vient de faire ses valises. Sa véritable histoire dans la LNH n’est pas encore commencée mais il a déjà 232 matchs d’expérience derrière la cravate. Seulement deux attaquants sélectionnés en 2005, Sidney Crosby et Anze Kopitar, ont disputé plus de matchs que lui. Sa modeste récolte de 48 buts et 37 passes n’était de toute évidence pas suffisante aux yeux du Canadien. Mais de toute la cuvée de 2005, jusqu’à présent, il n’y a que cinq attaquants (dont Crosby et Kopitar) qui ont mieux fait que lui. À lui seul, le C.V. de Latendresse constituait donc un risque pour Gainey dans cette transaction. Pour couvrir le départ d’un joueur de 22 ans capable d’évoluer sur une base régulière dans la LNH, ne fallait-il pas s’assurer d’obtenir quelque chose d’équivalent en retour ? Ce n’est pas la route qu’a choisie Gainey. Risque supplémentaire Comme lui seul en a la recette, le DG du Canadien a décidé de prendre un risque supplémentaire en misant sur Benoît Pouliot, dont le seul fait d’armes dans le hockey jusqu’à présent consiste à avoir été le quatrième joueur sélectionné lors de la première ronde de ce fameux repêchage de 2005. Nouvellement débarqué aux commandes du Wild du Minnesota, le directeur général Chuck Fletcher ne devait pas en croire ses oreilles quand il a conclu cette transaction cette semaine. Pouliot est sans doute un bon garçon. Mais il a eu la chance d’être sélectionné au sein d’une organisation très moyenne qui était désespérément à la recherche de joueurs à chaque camp d’entraînement au cours des dernières années. Et il n’a jamais été capable de s’y tailler une place. « Chez le Wild, nous n’avions pas le choix, me racontait Jacques Lemaire la semaine dernière. Nous étions constamment à la recherche de joueurs pour combler les postes vacants et ça nous forçait à miser sur des jeunes, quitte à tenter de leur apprendre à jouer le plus rapidement possible dans la LNH. » Même dans cet environnement, Benoît Pouliot n’a pas convaincu ses anciens patrons de lui faire endosser l’uniforme plus de 65 fois (neuf buts et neuf passes) en plus de trois saisons. Et dans la LIGUE AMÉRICAINE, il n’a jamais annoncé une production supérieure à 20 buts par campagne. L'exemple de Ribeiro Comme il l’avait fait en 2006 lorsqu’il avait échangé Mike Ribeiro (25 ans) aux Stars de Dallas en retour de Janne Niimimaa (un défenseur de 31 ans usé à la corde), Gainey a assumé la plus grande part du risque en transigeant avec Fletcher. Depuis trois ans, Ribeiro a inscrit 239 points à Dallas. Et Gainey a récidivé avec le même genre de calcul en juin dernier quand Glen Sather lui a refilé Scott Gomez, Tom Pyatt et Mike Busto en retour de Chris Higgins, du jeune espoir Ryan McDonagh, de Doug Janik et du Russe Pavel Valentenko. Pour Sather, tous les joueurs impliqués, sauf Gomez, n’avaient aucune importance. Il voulait seulement se départir d’un centre qui pompait 7,3 millions sur sa masse salariale en retour d’une production de 55 points. Adepte de la pensée magique, Gainey a gentiment pris la facture « sur son bras ». Le lendemain, le DG des Rangers s’est viré de bord et il s’est servi de l’argent économisé pour embaucher un certain Marian Gaborik. À ce rythme, ils seront un jour nombreux les DG de la LNH qui afficheront fièrement le scalp de Bob Gainey sur un mur de leur bureau.
Partager
Envoyer par courriel
Commentaires (30)Flux RSS pour les commentairesAffichez les commentaires Plus ça change, plus c'est pareil.
Lorsqu'on fera le bilan post mortem de l'oeuvre Gainey, on va se rendre compte que l'équipe n'aura en rien progressé.
Cette équipe sera au même point mort que lors de son arrivé en poste. Aucune vision, aucun flair, aucun plan valable. La seule action bénéfique qui restera au CH quand il aura quitté le 7ième étage du Centre Bell sera Guy Boucher. Pour le reste, assez ordinaire. Tout reste à faire et aucun joueur d'impact à l'horizon... va vraiment falloir faire comme tout le monde et finir dans les bas fond du classement. Tant que le Centre Bell sera plein...
,
novembre 29, 2009
le nouveau shérif fait sa loi
2 poids , 2 mesures c'est souvent comme ca dans la vie et pareil aussi dans d'autre corps de métier; on dit une chose et on fait le contraire ... et vlan !!!
,
novembre 28, 2009
...
@ OUF
Ton commentaire ne fait aucun sens, la liste de nom a la fin etait pour quoi... j espere que tu n essaie pas de nous faire regretter de les avoir laisser partir...et en passant sans gomez et bien pas de gionta et pas de cammalleri..la raison pour laquelle Gainey n a pas trop regarder du coté de Gaborik est le facteur blessure...
,
novembre 27, 2009
Profession : chasseur de grenouilles!
Les «Frogbusters» ont investi ce site aussi!
Saviez-vous Monsieur Leclerc que vous étiez un xénophobe? Vous avez parlé de Latendresse, en filigrane on sait qu'il est francophone, vous n'approuvez pas l'échange, c'est automatiquement parce que vous êtes un nazi... Ils sont pitoyables ces individus là qui se promènent juste pour cracher sur des Québécois, joueurs, partisans ou journalistes! Après les Chemises Brunes, les Chemises Bob! Vous avez bien résumé les faits, on est tombé sur Latendresse parce qu'on voulait qu'il soit autre chose que ce qu'il est. Auriez-vous fait la même chose s'il s'était nommé Latendreski? Je suis certain que oui, car contrairement aux Frogbusters, vous avez une bonne argumentation derrière votre propos! Mais pour eux, on ramène le tout à la langue pour éviter les faits ou, leur méthode préférée, on se projète dans le futur et on invente des statistiques qui démontrent que nous avons tort dans le présent! Ceux qui m'accuseront d'être xénophobe, sachez que je ne suis pas né au Québec. Donc perdez pas votre temps avec ça! Je dois bien avoir d'autres défauts par contre! Gomez ou Gaborik? Streit? Tanguay? Souray? Ribeiro? Grabovski? Vous devriez poursuivre en justice ceux qui vous salissent ainsi!
,
novembre 26, 2009
...
je peux comprendre que des gens peuvent etre decu du depart de latendresse mais ce n est pas le messie qui est parti...selon moi on a changé quatres 25 sous pour une piastres... la seule raison pour laquelle Latendresse n a pas ete retourné dans les mineurs dans les 2 dernieres années est qu il aurait du etre soumis au ballotage. et surtout ne me comparer pas Latendresse a Ribeiro en terme de risque...
en parlant de Gomez, c est une supposition mais est ce que Gionta et cammalleri auraient signé a MTl n eut été de sa présence...
,
novembre 26, 2009
Bonne chance ailleurs...
C'est pas drôle!!! Un joueur ordinaire qui fait la une des quotidiens écrits et éléctroniques, cela démontre le manque de profondeur de cette équipe. Je suis loin d'être une grand connaisseur, mais ça fait longtemps que je le dit. Latendresse c'est le Mike Hough du Canadien. Il est parti? Bof....Il est un Québecois? Ouin Pis??? Rien contre l'individu. Je lui souhaite bonne chance avec sa nouvelle équipe. Qu'il profite du fait qu'il y a 5-6 équipes de trop dans cette ligue, c'est ce qui lui permet présentement de bien gagner sa vie. par contre j'espère qu'il fait de bons placements car lorsqu'un entraîneur est encore obligé de te dire où te placer devant le «net», c'est bien possible qu'une carrière de représentant pour une brasserie célèbre soit plus proche que tu le pense....
,
novembre 26, 2009
Facile de jouer avec les statistiques Et dans la LIGUE AMÉRICAINE, il n’a jamais annoncé une production supérieure à 20 buts par campagne. Ah oui? Vous êtes certain de ça? Pourtant, moi, quand je consulte les statistiques de Pouliot je vois: 2008-2009 - 30 parties 9 buts 15 passes 24 points. Si on ramène ça sur un saison normale... Il n'aurait pas eu au minimum 20 buts? Une vingtaine de buts, une trentaine de passes et une soixantaine de points. Un moment donné, on a beau protégé le joueur, mais il ne faut pas toujours ''tapper'' sur le directeur général. Oui, Gainey a fait de mauvais coups et il en a fait des bons. Est-ce que le développement fait défaut? Dans le passé, oui. Gainey a-t-il une part de responsabilité la dedans? Oui. Plusieurs ont admis que l'erreur avec Latendresse avait été de jouer dans la lnh à 19 ans. Il n'était pas prêt. Pas prêt à pouvoir faire de son mieux. Il a amélioré certains points en 4 ans. Pas contre, même si j'étais un de ses plus grands défenseurs, je plissais les yeux à toutes les fois qu'une sortie de zone arrivait de son côté. À toutes les fois que je le voyais essayé de transporter la rondelle. À toutes les fois ou il perdait le rondelle en zone adverse. Il avait des qualités qu'il n'était pas capable d'exploiter au maximum. C'était clair: Si, à sa quatrième saison, il n'est pas capable de s'établir comme un top 6, il ne nous donne rien. C'est la réalité. J'aime mieux voir Pyatt sur la 3e ou 4e ligne, car il est rapide, il s'implique et ne cafouille pas dans sa zone. Gainey a prit le pari que Pouliot pourrait en donner plus que Latendresse. Il a misé sur le fait que présentement, Latendresse ne figurait pas parmis les 12 attaquants du canadien et que Pouliot ne pourrait pas faire pire. Mettons une chose au clair, Latendresse n'est pas un power forward. Il n'est pas un batailleur. Ce n'est pas le genre de gars, malgré son physique, a faire le travail d'un Laraque ou d'un Lucic. C'est un joueur qui aime jouer avec ses habiletés. À Montréal, ça ne pouvait fonctionner. Pouliot a beaucoup plus de talent. Je crois qu'il a réalisé tous ses tords au niveau hockey. Il sait pourquoi ça n'a pas encore totalement fonctionné. Pouliot a un bon gabarit et flotte sur la glace... Tout un constraste avec Latendresse qui ralentissait le jeu. J'aimerais voir Pouliot éclore dans un trio offensif. Comme ça, des journalistes qui aiment démolir l'organisation du canadien en fermant les yeux sur des éléments clés pourront se taire et réaliser que parfois, ils en mettent trop!
,
novembre 26, 2009
...
Cher MONSIEUR Leclerc...êtes-vous parent avec Réjean
"le sport le plus plate au monde la F1 " Tremblay..pour protéger un garçon (pas encore rendu un Homme) qui a besoin de fonctionner avec des tapes sur l'épaule...on appelle ça de la non-autonomie !!! et il existe un crédit d'impôt pour ça mon cher Guimauve..t'es dans la LNH !!!! J'aimerais avoir plus de Québécois dans le club...mais des bons !! et malheureusement on n'est pas gâté. C'est pas à cause qu'il ne patine pas vite..qu'il faut penser qu'on a perdu un Luc Robitaille !!!
,
novembre 25, 2009
...
Expliquez-moi donc l'avantage que Sather perçoit AUJOURD'HUI d'avoir Higgins, Macdonaugh, Janik et Valatenko.
Higgins a 1 but. Janik...c'est Janik. Valatenko est en KHL. Macdonaugh...du vent pour le moment...tout comme un certain David Fischer. Allo?
,
novembre 25, 2009
Latendresse : qui blâmer ?
Il me semble que s'il n'y avait pas eu cette pression médiatique pour garder Latendresse à Montréal la première année, il aurait pu apprendre son métier à Hamilton durant une couple d'années. Mais on aurait crié au meurtre à Montréal. C'est une idée reçu que les partisans su Canadien sont des connaisseurs de hockey : je ne le crois plus; les partisans du Canadien sont des.. partisans, ce qui veut dire qu'ils peuvent être absolument obnubilés par toutes sortes de considérations qui n'ont rien à voir avec la performance. Et les chroniqueurs de hockey sont en partie responsables en partie de cette situation : eux aussi ont vite fait de crier au meurtre à propos de tout et rien. Juste un petit test : le meilleur capitaine que pourrait avoir le Canadien présentement, c'est Gionta ou Camallari ou Markov (quand il reviendra). Mais ils ne parlent pas le fraçais !!! C'est là-dessus qu'on va les juger, non sur leur performance sur la glace ! Des connaisseurs ? Des journalistes connaisseurs ?
,
novembre 25, 2009
Sentimentalité à part.......
Latendresse n' a pas, ni la vitesse, ni l' éthique requise pour être un bon joueur de 3-4ième trio et contrairement à Holmstrom qui jout sur le PP à Détroit..... il n' a ni son son courage, ni sa détermination qui seul peuvent pallier à leur manque respectif de finesse dans ce type de circonstance.
Avec Martin à Montréal et Boucher à Hamilton le CH est dorénavant entre de bonne mains et l' échange de Latendresse est un geste pro-actif de notre DG qui est la résultante d' une organization qui a une vision juste de son territoire et un soucis constant à l' amétiorer. Latendresse est totalement remplacable au sein de la profondeur de nos trios par des joueurs aussi compétent et aussi jeune que lui et sa valeur marchande qui est en chute libre a permis un gamble à Gainey qui pourrait nous ammener un jeune comme Pouliot à réussir sur le top 6 là ou se trouvent nos besoins présent et futur..... c' est un " gamble " d' une grande logique que Gainey se devait de prendre puisque que la perte de Latendresse n'a aucune signification avec les performances présentes ou celle à venir de notre équipe.
,
novembre 25, 2009
pourquoi tout le monde comprends ça ?
Sauf, l organisation du Canadien de Montreal , c est toujours Bob,Bob'Bob.C est dure a comprendre.
,
novembre 25, 2009
3 entraîneurs plus tard...
Monsieur Leclerc, revenez-en.
J'avais aimé votre pièce de hockey-fiction du printemps dernier (http://www.ruefrontenac.com/ml...rc-opinion). À ce moment-là, Guillaume Latendresse allait bien et semblait sur la bonne voie de faire mentir ses détracteurs. Il laissait encore miroiter de belles choses. Le hic, c'est que cette année, il n'a pas fait grand'chose qui vaille. À mes yeux, plutôt que de progresser, il a régressé. De plus, non content de ne pas avoir le temps de glace qu'il pensait mériter, il s'est assis sur son proverbial "steak". À titre d'exemple: La journée même de l'échange, qui a donné plus de temps que le minimum requis à la pratique matinale? Les 2 gardiens, Tomas Plekanec (qui, vous en agréerez en a bien besoin!) et son meilleur chum Maxim. Lui? trop occuper à se dégager de son pyjama pour enfiler uniforme et patins? Comble de tout: son pleurnichage de bébé gâté à la radio et deux fois plutôt qu'une! Sur le coup de la nouvelle, passe encore sous le coup de l'émotion, mais le lendemain bien après les aurores où il avait pu déjà lire ce qu'on pensait de sa réaction? Je préfère choisir mes héros ailleurs que dans ce lot de pleurnicheurs à qui tout leur est dû de par leur origine. Mes héros du pays ne jouent pas tous au hockey. Mes héros du hockey ne sont pas tous du pays. Ce hockeyeur venant de Richmond-Hill par exemple, d'origine judéo-italienne... lui il l'a de tatoué où ca compte. Même ce petit trifluvien qui me fait peur en zone défensive mais qui semble suivre les consignes de l'assistant Perry Pearn et se démarque davantage d'une fois à l'autre -- oui, une signature de Robert Gainey!!! -- et qui disait hier: "la ligue est pleine d'anciennes vedettes des mineures, faut juste pas arrêter de travailler..."
,
novembre 25, 2009
En v'la une bonne
Alerte au Bleu blanc Rouge jugé non intéressant !! Ce commentaire ne faisait que souligné a quel point il devient bizarre de regardé une équipe qui n,est plus la notre. J'ai rien contre les autres, mais nous a titre de marché domestique pour le Canadien, a titre de client, n'aurions-nous pas droit a un peu plus de représentativité ? C'est quoi cette idée de bloquer un message aussi simple. Avez-vous tant de bottes que ça a léché a Rue Frontenac ? Et le ton était sarcastique je l'admets, mais je parlais de gêne a titre de client rien d'autre. On est censuré si on met le mot québécois dans un texte chez vous ?
,
novembre 25, 2009
L'art de charrier...
Franchement, faut pas charrier, on a pas donné Guy Lafleur, c'est seulement Guillaume Latendresse. Double standard mon Martin!!! Selon ton analyse, bien Pouliot à 23 ans peut faire aussi partie de l'élite!!!
Lâche moi aussi avec tes stats à la: "Seulement deux attaquants sélectionnés en 2005, Sidney Crosby et Anze Kopitar, ont disputé plus de matchs que lui". Dans n'importe quel autre marché, Latendresse n'aurait pas joué tout ces matchs...il n'aurait pas eu la protection des médias surtout. Je l'aimais au début Guillaume Latendresse. Mais c'est vous les médias et les pro-francos en manque d'identité qui ont créer les anti-Latendresse dont je fais malheureusement parti. Latendresse c'est excellent joueur de soutien de 3-4e trio sans plus. Mais vous l'avez étiqueter comme une STAR injustement. C'est injuste de faire ceci au sosie de Turner Stevenson... Suite aux entrevues de Latendresse en ce qui concernait la tap dans le dos, Pat Burns et Francois Gagnon on fait les meilleures déclarations. Burns "Attendez, j'ai besoin d'un mouchoir". Gagnon: "C'est pu du Pee Wee ici". Latendresse aurait été intelligent de juste ne pas faire de commentaire comme un vrai pro... Alors Martin Leclerc, pardonne moi, moi aussi j'ai besoin d'un mouchoir...
,
novembre 25, 2009
Gainey a fait de très bon coup aussi
Gorges + choix de premiere ronde vs Rivet
Kovalev vs Balej Il y a eu plein de bon coup de bob Gainey. On dit le canadien repêche mal, le canadien ne développe pas les jeunes, le canadien ne fait pas jouer les jeunes. Voici un exercices amusant à faire. Prenez les 30 équipes et leur repêchage depuis 2001. L'équipe qui a repêché le plus de joueur qui ont joué dans la LNH(+ de 50 parties), c'est Columbus et Montréal est deuxième. Montréal est dans le top 10 pour les buts, les passes, les matchs, les points effectuer par les joueurs repêché durant cette période. Gainey n'est pas actif sur le marché des joueurs autonomes. Il n'a pas eu Sundin, Brière, Shanahan et Hossa. Mais il a eu Camallari, Harmlik, Gionta, Spacek, Lang, Laraque, Mara, Gill... Pouliot, un francophone classé 2ieme espoir en Amérique du Nord, avant le repêchage. Trouver un journal de l'époque et tout les médias le voulaient vs Kopitar un joueur qui vient d'un pays qui n'avait alors produit aucun bon joueur de hockey. S'il bouge, on dit qu'il panique, s'il ne bouge pas, on dit qu'il ne fait rien. La job de Gainey n'est pas facile et s'il tentait d'écouté tout le monde, l'équipe serait un fiasco. Gainey est un très bon DG qui fait très bien dans les circonstances et j'ai clairement plus confiance en lui et sont équipes qu'en n'importe quel journaliste ou gérant d'estrade. Il a fait des erreurs, il a fait des bons coups. Il est trop tôt pour juger l'échange de Latendresse, je crois que personne n'est en mesure de faire une analyse fiable. Je crois qu'autant les joueurs que les organisations peuvent s'améliorer avec cette transaction. Voyons voir si ça va être le cas.
,
novembre 25, 2009
Martin le seul maitre à bord!
Ici à Montréal, plusieurs journalistes sportifs ne sont pas dans le bon domaine, ils mélangent politique et sport...
C'est pourquoi j adore M DANY DUBE, car lui il est intègre dans ses commentaires, il connait la game et est juste dans ses evaluations... on a la ligue du vieux poele avec Bergeron et co... qui sont dépassés dans le temps et les autres qui passent leur temps à faire de la politique... Jacques Martin est le premier vrai Coach de niveau NHL que le CH a depuis quelques décennies. Alors il donnera un compte rendu juste sur chacun des joueurs et se sera beaucoup plus facile à Bob Gainey de bouger dans la bonne direction. Carbonneau n avait pas le controle de son fan club et on connait le reste de l histoire. Avec Martin on est sur la bonne voie. Latendresse, il est temps d en revenir, C est un gros bébé gaté, il devra apprendre à travailler pour jouer avec des hommes de hockey qui sont matures. Il devra apprendre ceci (no pain no gain...) Moi, je n ai jamais été un fan de Latendresse, trop lent pour jouer du hockey de série où l intensité et la vitesse sont au rendez-vous. Si au moins il avait au moins la fierté de Camalleri... Pourtant M Leclerc Camalleri est un anglophone qui aime le CH et qui est fier de porter son chandail et d'être ici... Donc arreter de meler politique et sport...
,
novembre 25, 2009
Pour Jimmy
Je vais t'apprendre deux petits trucs. Le premier, Latendresse n'avait pas le droit de jouer dans la LAH avant l'âge de 20 ans. À 18 et 19 ans pour un Québécois repêché d'une équipe junior, c'est la LNH ou la LHJMQ. Ensuite, si on ne l'a pas vu à Hamilton, c'est qu'il aurait fallu qu'il soit soumis au balottage, t'aurais aimé mieux le perdre pour rien que pour un projet?
,
novembre 25, 2009
Constat d'échec lamentable !
Moi, je me base sur les faits pour analyser le travail des gens en place. Et sous les Houle et Gainey, le CH n'a pas atteint la 3e ronde des séries depuis 15 ans !
Pensez-y: 15 ans sans jamais atteindre le carré d'as !!! Et cette saison, le CH ne participera même pas aux séries ! L'Organisation du CH nous rappelle celle des pitoyables Golden Seals de la Californie… Mais on est pas mal les seuls à critiquer le CH. N’oublions pas que l’opinion publique est manipulée par les porteux de valises des réseaux TV et radio du CH, soit RDS et CKAC… Le seul espoir réside dans les frères Molson !
,
novembre 25, 2009
c'est tu juste moi...
c'est quoi que Latendresse a tant pour que l'on pleurre son départ comme ça... c'était tu la source des journalistes dans le vestiaire ou ben quoi...
on s'entend tu que son problême est un manque d'effort flagrant...
,
novembre 25, 2009
Martin le devin
Tu connais déjà l'issue de la transaction? Et bien....
De plus tu dis quUn jeune fait sa place vers 23-24 ans.....Pouliot a justement 23 ans et un potentiel plus élevé. Ce que tu dis s'appliquerait pour Guillaume mais pas pour Pouliot? Incohérence.... Brûlé tu connais? Je ne dis pas que je n'aimais pas Guillaume mais faut cesser d'écrire n'importe quoi aussi. Toutefois juste à écouter Guillaume en entrevue, il est clair que ce gars la a besoin de se faire sortir de sa zone de confort pour se réveiller. Ici il était protégé par les journalistes et partisans qui soir après soir le protégaient...Pensez-tu qu'il se sentait intimidé par le coach? Il va redescendre de son piédestal ailleurs et se prendre en main. De toute façon comme le dit si bien Guillaume, il fut repêché juste parce qu'il était québécois, ceci devrait plaire aux journalistes!
,
novembre 25, 2009
Dommage...
Tous ces articles tendancieux, ça devient long à un moment donné. Cet acharnement à démolir Gainey...
La réalité, c'est que Guillaume a raté son coup. Trois ans, trois entraîneurs, jamais été capable de s'imposer véritablement. Voulait seulement jouer une partie en périphérie, ce qui est suicidaire pour un joueur de son gabarit. Si j'étais dans les bottines de Guillaume, je surveillerais sérieusement mes arrières avec le Wild. Ceux-ci ne l'ont pas repêché et ils n'ont pas à composer avec des médias francophones. Si Guillaume persiste à croire qu'il a toutes les réponses, il pourrait se ramasser très facilement dans la ligue Nord Américaine à 25-26 ans. Guillaume est agent libre à la fin de la saison et il n'y a pas un club qui va investir 1.5 million en salaire sur le style de jeu qu'il pratique actuellement. Quant à Gainey, effectivement il s'est planté avec son plan quinquennal, mais à un moment donné, il faudrait en revenir, non? À tout le moins, il a su rajeunir son équipe et il l'a confié entre les mains du bon coach. C'est le mieux que l'on pouvait espérer dans les circonstances. L'autre réalité, c'est que toute équipe qui n'a pas de joueur de concession ( c'est le cas du Ch ), joue pour le plaisir de la game. Regardez la dizaine équipes qui ont une véritable chance de gagner la coupe: Washington a Ovie, Pittsburgh, Crosby et Malkin, Chicago, Toews, Detroit, Datsuk et Zetterberg, L.A., Kopitar, Philadelphia, Richards. Pis lâchez-moi avec Price, un gardien tout seul, ça ne suffit pas! Seulement deux équipes ont gagné la coupe depuis 30 ans avec des gardiens en tant que joueurs: Roy et Brodeur! 4 coupes Stanley en 30 ans, c'est pas un gros pourcentage! Ce sont toujours les Yzerman, Sakik, Lemieux, Jagr, etc. qui ramassent le gros trophée à la fin. C'est comme ça que ça marche, les amis. Si voulez mettre de la pression sur le Ch, mettez-en sur l'équipe pour qu'elle finisse dans la cave et se ramasse un joueur de concession. Et s'il vous plaît, crissez-nous patience avec la boutade " les partisans n'accepteront pas que le Ch finisse dans la cave ". Le Ch rate les séries en moyenne une année sur deux depuis 15 ans, et personne n'est encore mort à ce que je sache. Une maison, ça se bâtit à partir de la base, et celle-ci commence avec un joueur de concession. By the way, lorsque le Ch gagnaient la coupe plus souvent qu'à leur tour, ils ont successivement Howie Morenz, Maurice Richard, Jean Béliveau et Guy Lafleur comme joueur de concession. That's it, that's all. Le reste, c'est rien qu'une petite game de xénophobie raciste menée par Réjean Tremblay et le reste de la bande. Xénophobie qui nous diminue en tant qu'individus et peuple.
,
novembre 25, 2009
Alerte au bleu, blanc, rouge.
Un vrai cauchemar tout çca. Un film d'horreur qui ne finit plus.C'est fou a dire mais heir en début de soirée je me demandais si j'avais le droit a titre de Québécois, d'écouté le Canadian. J'ai choisi de surmonté ma gène pis j'ai regardé les anglos, pis les européens faire leurs job, les États-Uniens aussi... J'espèere ne pas avoir trop dérangé...
,
novembre 25, 2009
Ecrivez un commentaire |
