| Le iPad a beaucoup de choses à prouver |
 |
 |
 |
| Blogues - Jean-François Codère sur le trottoir | |||||
| Jeudi, 28 janvier 2010 17:35 | |||||
|
Comme à peu près la moitié de la planète Terre qui a de l'eau courante et un toit au-dessus de la tête, semble-t-il, j'étais rivé à mon ordinateur mercredi après-midi pour essayer de découvrir en temps réel de quoi avait l'air le iPad et quelles seraient ses fonctionnalités.
Or, plus la présentation avançait et plus je me disais : « C'est tout ? Nous sommes maintenant le lendemain de cette présentation, j'ai fait le tour de beaucoup de trucs qui se sont écrits à son sujet, j'ai décanté l'information moi-même et je ne suis toujours pas plus emballé. Je ne dis pas qu'Apple n'a pas fait un bon travail pour faire de sa tablette numérique l'une des plus intéressantes dans ce créneau. Sauf que, justement, j'ai beaucoup de doutes sur le potentiel de ce créneau et, aussi bon le iPad soit-il, je ne crois pas qu'il puisse tirer la catégorie vers le haut et faire embarquer le grand public, comme le iPhone l'a fait avec les téléphones intelligents. Le problème des ordinateurs tablettes est à mon avis celui de plusieurs nouveautés technologiques qui ont échoué : c'est une solution à un problème à peu près inexistant. Je m'explique. J'ai un ordinateur portatif MacBook. J'ai un iPhone. Je transporte le premier quand j'en ai besoin. Le second, toujours. Si je pouvais, je transporterais toujours mon Macbook, mais il ne rentre pas dans ma poche et je dois le mettre dans un sac. Si je juge que je n'en ai pas besoin et que je quitte sans lui, mon iPhone est amplement suffisant pour combler 95 % des besoins qui pourraient survenir. Où donc s'insérerait le iPad dans ces habitudes ? Il n'entre pas, lui non plus, dans ma poche. Comme mon MacBook, il faudrait que je prenne la décision consciente de l'emmener avec moi. Et si je le fais, pourquoi est-ce que j'emmènerais mon iPad plutôt que mon MacBook ? Certes, il est un peu plus léger et un peu plus petit. Mais ce n'est pas 4-5 livres de plus dans mon sac qui vont faire une différence. La différence, c'est le fait de traîner ou non le sac. Le problème est là et je ne vois rien dans l'annonce du iPad qui le résolve.
Et non, je ne vais pas non plus sacrifier purement et simplement mon MacBook pour un iPad. Il y a des tâches qui nécessitent un ordinateur portable. Je ne crois donc pas aux tablettes numériques pour l'instant, pas plus que je ne croyais au Tablet PC de Microsoft, qui n'a jamais réussi à faire sa place. On peut penser à plusieurs usages bien spécifiques où utiliser une tablette serait pratique, mais ça n'en fait pas un produit de masse. Or, c'est bel et bien ce que l'on vise. Clavier virtuel J'ai aussi des inquiétudes bien spécifiques au iPad. L'idée de pouvoir utiliser un clavier virtuel à deux mains, à la façon d'un vrai clavier, est alléchante, mais j'appréhende ma première utilisation. Pour avoir déjà essayé d'écrire des messages textes au volant sur mon iPhone tout en gardant les yeux sur la route (châtiez-moi !), je sais que c'est à peu près impossible d'utiliser un clavier virtuel sans le regarder, puisqu'on ne peut se fier à son sens du toucher pour juger de la position de nos mains. Or, avec mes deux grandes mains par-dessus ce tout petit clavier, je doute que j'arrive en même temps à voir les touches. J'aurais aussi aimé qu'il soit doté d'une caméra à l'avant, pour faire de la vidéoconférence, mais ce n'est pas essentiel. Bref, on regarde le iPad et instantanément, on pense à un gros iPod Touch. Or, justement, depuis quand, dans l'industrie technologique, un gadget évolue-t-il en devenant plus gros ? Je suis prêt à reconnaître les avantages d'un produit - et surtout d'un écran - plus gros, mais qu'on me donne quelque chose en retour.
Partager
Envoyer par courriel
Commentaires (7)Flux RSS pour les commentairesAffichez les commentaires La force du iPad sera dans ses applications
Salut Jean-François !
Le iPad c'est un iPhone avec écran géant sans GPS, pas plus, pas moins. Tout le potentiel est relié à ce gain en surface tactile. Apple a fait une brève démonstration de leur suite iWork pour nous montrer les possibilités de l'appareil. Cette démo a été intéressante mais m'a laissé quand même laissé pantois. Les fonctionnalités comme la sélection multiple d'objets et l'échange de rangées dans iWork sont épatantes, mais du tout évidentes. C'est une nouvelle interface utilisateur à maîtriser. On a beau connaître la version « conventionnelle » du logiciel, il faut réapprendre une bonne partie de nos acquis. Les logiciels simples qui n'exigent que peu d'informations de la part de l'utilisateur sont faciles à programmer dans une interface tactile où on donne que les bonnes possibilités d'interaction à l'écran. Mais si on prend une feuille de chiffrier électronique, la multitude d'opérations possibles est difficile à traduire dans une interface sans souris ni clavier. Tout un défi pour les programmeurs ! La réussite ou l'échec de l'appareil réside là. Les éditeurs seront-ils capables (ou voudront-ils) créer de nouvelles versions de leurs applications. Est-ce que ce seront des versions simplifiées qui n'attireront pas le public cible ? Par exemple, le iPad a la puissance nécessaire pour rouler Photoshop, mais y aura-t-il une version intéressante pour accommoder les photographes sur la route ? Safari est une des seules applications livrées sur le iPad qui offre un avantage évident : la grandeur de l'écran permet de lire beaucoup plus d'information sans se promener continuellement dans la même page et l'interface semble aussi simple que celle du iPhone (et iPod Touch). D'ailleurs c'était le slogan de la présentation : «Tenir l'Internet dans ses mains». Ma dernière pensée : Apple a voulu placer un pion dans ce nouvel échiquier qu'est le « Cloud Computing ». Dans ce nouveau modèle, les logiciels résident sur un serveur distant et sont disponibles via un fureteur tel Safari. Ces nouvelles applications en lignes sont des versions plus simples et décevantes pour les utilisateurs avancés. Elles conviennent pourtant à la beaucoup de gens. Je crois qu'on verra une grande ruée vers celles-ci quand la norme HTML5 sera fermement implantée, ce qui leurs donnera du coup des possibilités énormes. Mais Apple n'a pas voulu attendre que cette révolution s'affirme et a malgré tout sorti son iPad qui est basé sur un concept qui est un équilibre fragile entre la puissance des portables et celle des iPod.
,
janvier 31, 2010
Juste ça !?
Je partage l'opinion de monsieur Codère. J'aurais voulu un mini Macbook. Pas un gros iPod. Je peux naviguer sur Internet avec mon téléphone, mais c'est du dépannage à défaut d'accéder à un ordinateur. En voyage, avoir avec soi un Macbook ou un Macbook Pro est encombrant et ces portables sont lourds.
Grosse grosse déception. Je n'achète pas. J'attendrai pour voir s'ils ajoutent un port USB et une caméra dans la prochaine version. Auquel cas je reconsidérerai ma position.
,
janvier 31, 2010
On dirais un cadre photo portatif avec plus options
Les portables sont bien plus fiable et plus efficace et fonctionne très bien. Je vois ce ipad comme un cadre numérique que tu amène à ton bureau le matin pour afficher tes photos. Pour moi c'est loin de ce tenir comme un livre. Il devrai continuer à faire évoluer le iphone à place yé format poche et très utile. Cette tablette y nous faudrai des cullotes avec des grandes poche sur les côtés pour pouvoir l'enmené facilement sans dire qu'on traine un sac. Alors si faut enmené un sac le portable est vraiment mieux et plus utiles
,
janvier 30, 2010
Utile pour les retraités ?
Bonjour Jean-François,
Je suis entièrement d'accord avec toi ... pour les personnes qui travaillent encore "activement". Rien ne remplace encore un portable pour celui qui en a besoin pour son travail ... Je suis aussi d'accord avec Francis: le iPad est un "complément" au iPod. Pour ma part, qui suis retraité, et qui possède un ordinateur de bureau ainsi qu'un iPodTouch que j'utilise lors de sorties (ou même lorsque je suis assis devant la Télé), je vois d'un très bon oeil l'arrivée du iPad qui me sera utile pour lire mon journal durant la journée, ayant remplacé mon journal papier par celui en ligne (et oui P.L. j'ai téléchargé l'App. RF ce matin ... ça me donne un +) ainsi que fureter sur Internet, m'amuser à quelques jeux, lorsque je serai sur mon patio, etc ... et ce, dans une taille plus facile à lire que mon iPodTouch. En résumé: - L'ordi de bureau sert pour "la grosse job" ... - Le iPodTouch à passer le temps et prendre mes courriels lorsque j'attend la Mamie au Centre Commercial ... :-) - Le iPad remplacera une bonne partie de la "paperasserie" que je trainais avec moi sur le patio (ou ailleurs), tout en écoutant ma musique préférée ! P.S: Beau travail avec votre journal Rue Frontenac ... et je vous souhaite de tout coeur de retrouver sous peu votre Journal de Montréal pour que la qualité à laquelle nous étions habitué nous revienne au plus vite !
,
janvier 29, 2010
iPad et les informations payantes
J'arrive de l'Europe et ils ont encensé le iPad dans le journal « Le Monde » et « Le Nouvel Observateur » qu'ils avaient baptisé iSlate. Il parlait de Saint-Steve. Disons qu'ils en mettent un peu!
Mais dans les faits, c'est iTunes qui aura une rubrique pour offrir les informations payantes Un éditeur anglais de journaux a remis en question la gratuité des informations et a averti Google de cesser la diffusion gratuitement de ses informations pour se tourner vers la vente des infos. Steve Job a diminué le piratage des pièces musicales maintenant, il intègre la vente des informations sur Internet.
,
janvier 29, 2010
iPhone apps du Ruefrontenac
Salut J-F.
Je penses dans le contexte de l'arrivée du iPad et de sa capacité de faire rouler les iPhone Apps, vous manquez une belle occasion de promouvoir l'App du Ruefrontenac. Tout le monde par de l'application du Times, mais pourtant on a un exemple ici dans notre cours. Jetez-y un oeil : http://ruefrontenac.os.ca/
,
janvier 29, 2010
Peut-être mais...
Bonjour Jean-François
À première vue, je suis d'accord avec plusieurs points que tu as énumérés. Par contre, je dois avouer qu'après mure réflexion, je crois que le produit à un potentiel réel. Pourquoi ne pas le voir pour ce qu'il est réellement... une bibliothèque vituel, intéractive et portative inluant des fonctions mulimedias de base. Transporter des tonnes de document et pouvoir les consulter en un seul clic, c'est un attrait fort intéressant. Je vois aussi plusieurs utilisations dans le monde de l'éducation et cela à tous les niveaux (primaire à l'université). Penser à toute l'intéractivité qui pourrait devenir possible en un professeur et ses élèves en classe et cela sans l'encombrement d'un portable traditionnel. J'utilise un iPOD touch parfois, et j'aime beaucoup l'interface et en particulier pour la navigation sur le web. Le iPAD ne fera que décupler cette expérience à mon avis. Le prix est aussi très intéressant, mais il faut pas se leurer, la tablette n'est pas conçu pour remplacer un portable, il est un outil complémentaire ou même différent. J'ai lu sur certain blog que le iPAD n'a aucune chance de remplacer les netbook car il n'est pas assez puissant... Un netbook puissant... le processeur ATOM d'intel est une vrai tortue. Utiliser les outils d'office avec des documents le moindrement lourd rendre ces portables pratiquement inutilisable. En plus, ils sont en général peu fiable sauf les produits d'ASUS. Les netbook vont innévitablement disparaître, mais pas nécessairement au profit du iPAD ou autres tablettes, mais plus tôt pour des portables ou ordinateurs de table plus performant et fiable.
,
janvier 28, 2010
Ecrivez un commentaire |
