| Une bien drôle de façon de protester |
 |
 |
 |
| Blogues - Bertrand Raymond sur le trottoir | ||
| Dimanche, 05 juillet 2009 14:02 | ||
|
Les supporters du Canadien ont fini par croire que l'équipe leur appartient. Ils se croient maintenant justifiés et capables de se substituer aux hommes de hockey de l'organisation en prenant les décisions à leur place.
Non, mais c'est quoi cette histoire de pétition pour ramener Alex Kovalev? C'est quoi cette idée d'aller marcher devant le Centre Bell dans une ultime tentative pour obliger le Canadien à faire marche arrière? L'équipe voudrait le faire qu'elle ne le pourrait pas. Gainey se garde une marge de manœuvre de 4 millions de dollars pour renégocier les ententes de quelques joueurs actuels, pour ajouter un autre défenseur à son personnel et pour parer aux coups durs durant la saison. Comment expliquer que Kovalev n'ait pas encore trouvé une équipe pour l'accueillir? J'en ai entendu une bonne à ce sujet. Kovalev attendrait que le Canadien se ravise parce qu'il aime Montréal et qu'il se plaît chez le Canadien, une organisation avec laquelle il aimerait terminer sa carrière. S'il tenait tant à jouer à Montréal, pourquoi n'a-t-il pas accepté l'offre très généreuse qui était sur la table mercredi dernier? À 36 ans, quand on se voit offrir une entente de deux ans se situant quelque part entre huit et neuf millions de dollars américains, comment peut-on faire la moue en répliquant: «Je vais y penser...»? Kovalev a joué gros. Il a cru que le Canadien rajouterait un peu plus d'argent et probablement une année de plus au contrat. Il a joué et perdu. Point final. S'il avait aimé autant le public que les fans l'aiment, il n'aurait pas couru le risque de tout perdre en jouant à la roulette russe. S'il avait eu de la reconnaissance envers Montréal et le Québec, qui lui ont pardonné si souvent le fait de disputer un bon match sur trois, il aurait accepté sa dernière proposition de contrat avec un brin de soulagement. Souvenez-vous de ce qu'on a dit le jour où Jacques Martin s'est présenté en conférence de presse à titre de successeur de Guy Carbonneau. On s'est tout de suite demandé comment il allait s'y prendre pour diriger Kovalev. Comment allait-il pouvoir vivre en harmonie avec lui? Or, dites-moi, pourquoi faut-il toujours que ce soit à l'entraîneur de s'ajuster à Monsieur K. pendant que le reste de l'équipe doit se conformer aux directives qu'il reçoit? On aime tous Kovalev l'artiste, sauf que l'artiste ne monte pas toujours sur les planches. S'il était le comédien principal dans une pièce de théâtre et qu'il sortait constamment de son texte pour faire les choses à sa manière, sa carrière ne ferait pas long feu. Alors, je reprends ma question du début. Pourquoi ces pétitions? Pourquoi cette marche devant les portes du Centre Bell? Avez-vous seulement pensé à y aller d'une pétition quand la haute direction de l'équipe a manigancé sournoisement pour pousser Guy Lafleur vers une retraite hâtive? L'avez-vous fait quand Patrick Roy, qui vous avait donné deux coupes Stanley presque à lui seul, a été bêtement ridiculisé sur la patinoire et quand l'équipe n'a rien fait pour le retenir par la suite? Sur le plan de la détermination, du désir de vaincre et du profond respect de ce chandail, le nom de Kovalev ne peut pas être prononcé dans la même phrase que Lafleur. Et Kovalev, aussi super talentueux soit-il, n'a jamais et n'aurait jamais fait gagner le Canadien comme Roy l'a fait. Lafleur et Roy lui étaient de plusieurs coches supérieurs parce qu'ils jouaient comme ils s'entraînaient, le couteau entre les dents. Alors, ne pourrait-on pas jouir de l'été en allant faire autre chose que de futiles pétitions? Il sera toujours temps la saison prochaine de revenir sur la justesse des plus récentes décisions de Gainey. Le vestiaire a été assaini. Les cas lourds n'existent plus... Kovalev faisait malheureusement partie de ceux-là. Même s'il a compliqué la vie de Claude Julien et de Carbonneau, Gainey a fait un effort louable pour le retenir. Ayons l'honnêteté de reconnaître que Kovalev avait son sort entre ses mains. Il a choisi d'aller vérifier s'il pouvait brasser de meilleures affaires ailleurs. Too bad. Tanguay: une aberration Quelqu'un a récemment demandé à Guillaume Latendresse s'il aurait aimé jouer à la gauche de Vincent Lecavalier. C'était comme demander à un enfant s'il adore la crème glacée. Avec Lecavalier, on lui a fait remarquer qu'il n'aurait eu qu'à déposer son bâton sur la glace pour recevoir la rondelle. Sa réplique ne s'est pas fait attendre. «Nous en avons un comme lui dans l'équipe, a-t-il dit quelques jours avant la date butoir du premier juillet. La première fois que j'ai joué avec Alex Tanguay, je lui ai demandé ce qu'il attendait de moi? Où devais-je me placer? Que voulait-il que je fasse? Il m'a dit: Oublie tout ça. Assure-toi de garder ton bâton sur la glace, c'est tout ce que je te demande. Le premier jeu n'était pas sitôt parti que je recevais la rondelle en pleine centre de la palette.» Tanguay a une anticipation et une vision du jeu que peu de joueurs possèdent. La précision de ses passes est exceptionnelle. Or, selon l'explication de Gainey, il n'est plus là précisément parce qu'il est davantage un fabricant de jeu qu'un marqueur. Je n'ai rien entendu d'aussi ridicule depuis le jour où Pierre Turgeon a été échangé parce qu'on avait déjà Saku Koivu et Vincent Damphousse au centre et que cela aurait été injuste d'en faire le troisième centre. Or, Damphousse avait souvent été utilisé à l'aile durant sa carrière. Pourquoi n'avait-on pas conservé à son service un élégant joueur de centre en utilisant Damphousse d'une façon différente? Plus jamais je ne vais accorder de la crédibilité aux décideurs du Canadien quand ils vont tenter de nous convaincre qu'ils sont conscients de l'importance de greffer des francophones à l'équipe. Oubliez cela, ce ne sont que de belles paroles destinées à se donner bonne conscience. On se plaint que les Québécois ne se bousculent pas aux portes pour jouer à Montréal. On avait un élément local talentueux en Tanguay. On n'a pas vu le vrai Tanguay l'hiver dernier parce qu'il a subi une blessure grave à l'épaule quand une armoire à glace de six pieds et cinq pouces et de 255 livres, Evgeny Artyukhin, a tenté de l'incruster dans la bande. Il a fait la preuve dans le passé qu'il était un joueur résistant. Il avait manqué quatre matchs en deux ans à Calgary. Il a disputé des saisons de 82, 82 et 81 matchs durant sa carrière. Comment une équipe partie de la première place dans l'Est pour entrer dans les séries par la porte arrière avant de se faire rosser en quatre matchs a-t-elle pu s'offrir le luxe de laisser filer sa seule star francophone? Cela dépasse tout entendement. Et à ceux qui seraient tentés de nous dire que Tanguay est toujours libre sur le marché, je veux juste rappeler que, dans le contexte particulier du Canadien, il a 10 fois plus de valeur à Montréal que dans tout autre marché de la ligue. Le grand cœur de Guillaume, la maladresse de Boivin J'ai participé samedi à la première édition de la classique de golf Guillaume Latendresse qui a choisi de partager les profits entre trois organismes dédiés à la cause des enfants malades ou défavorisés. Il n'a pas fait que prêter son nom. Il s'est impliqué. Quand il a pris le micro pour justifier son implication dans ces trois causes et qu'il a raconté la journée entière qu'il avait passée à l'hôpital aux côtés d'un petit bonhomme qui n'est plus là, il s'est arrêté, la gorge nouée par l'émotion. Il y avait des yeux mouillés dans la salle pendant que Guillaume essayait de retrouver la voix. Dans cette salle se trouvaient Maxim Lapierre, Francis Bouillon et Mathieu Dandenault, qui ont été chaleureusement applaudis. C'était eux, le Canadien, cuvée 2009. Deux Québécois actifs et deux autres à qui on vient de dire au revoir. Tous les autres (exception faite de Georges Laraque) ne pouvaient pas être là puisqu'ils vivent ailleurs, bien loin de la réalité québécoise. Le Canadien traverse l'une des périodes noires de son centenaire. Dehors Bégin... Dehors Bouillon... Dehors Dandenault... Dehors Tanguay... Dehors Brisebois... Ne restent plus que Latendresse, Lapierre et Laraque qui, lui, n'a ni mains ni coup de patin. Pour tant de maladresse et pour une si pauvre représentation locale, c'est le président de l'organisation qu'il faut blâmer. Gainey a l'entière responsabilité de diriger l'équipe, d'effectuer des transactions et de régler le sort des joueurs, mais la ligne directrice concernant l'aspect francophone de l'organisation, c'est Pierre Boivin qui doit la dicter... Son règne à la présidence de l'équipe aura été marqué par la plus faible représentativité québécoise. Et de ça, Boivin ne peut pas être fier. Au fait, résidait-il au Québec quand plus d'une douzaine de Québécois ont aidé le Canadien à gagner sa dernière coupe? Si vous voulez mon avis, c'est cette mascarade qui justifierait une pétition. Au lieu de monter aux portes du Centre Bell, la meilleure façon d'être entendu serait plutôt de ne plus s'y présenter. Mais comme l'argent y entre de partout, Boivin et Gainey seraient bien fous de s'en faire. Il reste un seul espoir, celui de voir les Molson mettre de l'ordre dans tout ça. La chronique de Bertrand Raymond reviendra dans quelques semaines.
Partager
Envoyer par courriel
Commentaires (74)Flux RSS pour les commentairesAffichez les commentaires ...
on fait un peu comme les journalistes sportifs qui se substituent quotidiennement aux hommes de hockey du CH.
,
août 23, 2009
Les journaleux!
Ça fait changement des journalistes qui ont une large part de la représentation du Canadien des dernières décennies.
,
août 16, 2009
Dehors sold out Boivin
Bonjour, M Raymond, je vous ai déjà écrit au sujet de Boivin...en résumé out, depuis qu'il est en poste, c'est un désastre que dire de plus!!!!
,
juillet 24, 2009
Arretez SVP
Moi aussi, j'ai le CH tatoue sur mon coeur, et je remercie Guy Lafleur et Patrick Roy pour les Coupes Stanley des annees 76-79 (Lafleur) et des annees 86, 93 (Roy). Mon idole est Jean Beliveau. Mais le meilleur joueur de tous les temps etait un anglo, nomme Doug Harvey. Et il ne faut jamais oublier les anglos Dickie Moore, Ken Dryden, et Larry Robinson. L'important c'est la rose, et la victoire! Andrei Markov ne parlait ni francais ni anglais quand il est arrive a Montreal, mais il a ete tres important, et il continue de l'etre. Saku Koivu avait plusieurs defauts mais la plus STUPIDE des reproches c'etait qu'il n'avait pas fait l'effort d'apprendre le francais.
,
juillet 14, 2009
50% intéressant 50% inutile
Bonjour M. Raymond
Je crois que la première partie de votre texte était tout a fait inutile... Les manifestants avaient tout a fait le droit d'exprimer leur opinion devant le Centre Bell, vous devez laissez votre haine contre Kovalev de cêté. L'équipe ne leur appartient pas ? Le CH est une entreprise privé en effet, mais elle a une faiblesse : sa clientèle est LOCALE et non internationale...donc si les gens de Montréal décide de ne plus supporter le CH...vous pensez que ce sont les gens d'ailleurs qui vont acheter des billets, des articles promotionnels du CH ? NON. C'est pas le Groupe Spectacles qui va faire vivre la famille Molson. Et vous êtes vous-même en lock-out et vous avez un site Internet pour vous faire voir (une facon indirecte de manifester) et vous manifestez aussi contre Quebecor dans la rue et même devant le Centre Bell lorsque le processus de vente du CH etait encore en cours...donc vous vous descendez vous-même avec cet article ... Malheureusement. Vous êtes un journaliste beaucoup plus talentueux que cela M. Raymond, ne laissez pas la rage envers Kovalev nuire a votre talent de journaliste. Vous semblez oublier que c'est ce Kovalev qui vous as permis d"écrire des articles dans les journaux lors des 4 dernières années...le CH sans Kovalev aurait surement fini dans les bas fond du classement...et un CH dans les bas fond sa fait pas vendre beaucoup de journaux et moins de journaux vendus nous amènent à moins de journalistes nécessaires.
,
juillet 13, 2009
Un peu de mepris?
Évidemment, il est clair que seul les petits journalistes peuvent réclamer la tète d'un DG ou d'un joueur. Lorsque les partisantes essayent de se mobiliser, il faut leur cracher dessus.
Je n'y étais pas mais je respecte leur acte! Le canadien est-il une meilleure équipe un Kovalev/ Tanguay ou un Gill? Poser la question c'est y répondre... Gill + Gionta c’est presque 8 millions… assez pour garder Tanguay + Kovalev… Espérons que la production de Gionta explose et prouve que j’ai tord…
,
juillet 13, 2009
Les québécois vont venir quand le CH va gagnaer
Moi, ce que je pense c'est que présentement les québécois ne veulent pas vraiement se taper la pression de jouer à Montréal. Selon ce qu'on a pu lire, il n'y en a pas qui étaient prêt à venir jouer ici à rabais (Si je ne me trompe pas, Beauchemin a demandé un contrat de 5 ans à Mtl et a accepté un contrat de 3 ans pour jouer à Toronto). Il y a quelques années, Brière à même refusé plus d'argent pour aller jouer avec Philadelphie.
Ma conclusion est que les joueurs québécois viendront jouer à Montréal quand le canadiens va gagner point à la ligne. La meilleure façon demeure de repécher des québécois quand il y en a des bons de disponibles. Je crois que Timmins fait un très bon travail pour recruter de bons joueurs (à chaque année il recrute 1 à 3 joueurs qui deviennent des réguliers dans la LNH), mais il y a définitivement un ajustement qui doit être fait dans la façon de suivre les joueurs au Québec. L'organisation devrait se demandé pourquoi des joueurs tels que Claude Girous et David Perron, Kris Letang ont été ignorés au fil des années.
,
juillet 11, 2009
...
Pierre Boivin ? Il est loin d'avoir le respect des amateurs comme l'avait jadis M. Corey. Il serait souhaitable que les Molson offrent le poste de Président à Serge Savard. Alex Tanguay serait un élément plus qu'intéressant pour évoluer sur le flanc gauche en compagnie de Andrei K qui est nettement plus efficace à droite...on a donné un 1er choix pour Tanguay et on le laisse tomber ! J'aime Spacek, mais à mon sens, Beauchemin aurait dû être embauché à sa place...l'autre défenseur recherché devrait être Francis Bouillon...
,
juillet 10, 2009
Québécois!
"Je m'en fou qu'il n'y ait pas de québécois chez le Canadien, ce que je veux c'est gagner" Je suis tellement tanné d'entendre et de lire ce commentaire. Pour moi gagner n'est pas la seule chose qui est importante. Le sentiment d'appartenance l'est beaucoup. J'adore voir des québécois évoluer chez moi, devant mes yeux, pouvoir les encourager. Je suis tanné d'entre ceux qui disent que seule la victoire importe. Il n'y a que ça d'important dans la tête de plein de gens on dirait. C'est vraiment dommage.
Merci beaucoup Bertrand, très bon article encore une fois. C'est un plaisir de vous lire...au moins vous garder votre sens critique même si vous adorez le Canadien, pas comme 80% des gens.
,
juillet 09, 2009
Groupie
Il ne faut pas confondre partisan qui connaisse le hockey et groupie au besoin d'adulation.
Quand j'ai vu au nouvelle l'organisateur de la manifestation qui portait le chandail barbershop du CH, j'étais encore plus convaincu que les gens qui participait a cette mascarade ne connaissait rien au hockey. Je suis également déçus de voir que Tanguay n'a pas été signé par le CH.
,
juillet 09, 2009
Camelleri à droite selon Jacques Martin. Tanguay sans contrat!
Peut-être que ce détail à échappé à votre attention. J'ai lu je pense sur RDS que Camelleri jouerai à droite selon les propos de Jacques Martin. Ce qui est bizarre c'est que Gainey à justifié L'embauche de Camelleri à la place de Tanguay en invoquant une raison de chimie parce que Tanguay est d'abord et avant tout un fabricant de jeux. S'il ne joue pas avec Gomez; qu'est ce qui à poussé Gainey à refusé un contrat à Tanguay. Peut-être son commentaire après les embauches est révélateur disant que les nouveaux joueurs était plus jeune et plus résistant aux blessures même si c'est injustifié. Maintenant on apprend que Lemaire était le 1er choix de Gainey et qu'après lui avoir demandé le salaire qu'il voulait, il lui aurait dis qu'il le rappelerais et 2 jours plus tard, Jacques Martin étais engagé. Il se passe vraiment des choses bizarre au niveau de la gestion du Canadien.
,
juillet 09, 2009
Félicitations M. Raymond.
Que nous soyons d'accord ou non avec vos propos, vous avez su susciter l'intéret des gens car plus de 60 commentaires ont été émis pour cette chronique. Merci encore à vous de nous permettre de comprendre et d'émettre surtout nos opinions.
Bonnes vacances bien méritées. Sylvie.
,
juillet 08, 2009
Tanguy ou Tanguay ?
Je vous ai lu attentivement et n'en ai pas cru mes oreilles ! Pourq1uoi Calgary s'est-il débarrassé d'un joueur qui ne foutait rien et amassait quelques points en jouant avec Iginla, tout comme il l'avait fait avec Sakic...le rendement de ces deux joueurs a-t-il diminué suite au départ de Tanguay ? QUE NENNI !
,
juillet 08, 2009
La vérité sort de la bouche de Mr Raymond...
Salutation à tous ,
Dans un premier temps ,j'aimerais vous féliciter Mr Raymond pour cet excellent commentaire. J'ai 35 ans et je vous lis quotidiennement depuis maintenant 20 ans ...et je crois que c'est un de vos meilleurs article... Je souhaite tout comme vous que les Molson ,mette de l'ordre dans ce 2e étage qui cumule gaffe par dessus gaffe depuis 15ans ... Et pour ce qui est de ceux qui protestaient pour Kovy...je me passerai de commentaire...car ca ne serais pas jolie...merci et longue vie Mr Raymond
,
juillet 08, 2009
Bienvenue dans la technologie moderne, M. Raymond!
Je ne sais pas, M. Raymond, si vous avez déjà entendu parler d'Internet et de FaceBook?
Aujourd'hui, il est bien plus facile pour des individus de mettre des pétitions en ligne et d'alerter leur réseau social. On appelle cela les nouvelles technologies de l'information et des communication. Sans vous offenser, vos exemples de Lafleur et de Roy datent de la préhistoire! Je suis convaincus que les fans du Canadien auraient fait la même chose à l'époque s'ils avaient bénéficié de moyens comparables. Par ailleurs, je trouve désolant que votre chronique soit en ligne et que vous ne réagissiez jamais aux commentaires qu'on vous envoie. C'est un peu comme écrire dans le vide... Pour le reste, vous ne pouvez pas blâmer des partisans qui s'identifient à un joueur quand même!
,
juillet 07, 2009
L'histoire
Cela me décourage, me désole, comme si les 15 dernières saisons ont été un grand succès sur la glace, les grandes équipes du club hockey Canadien on eu toujours ou presque une présence importante de Québécois (français, anglais ou autres), je ne reconnais plus cette équipe de bons petits Canadians, Americans, Européens, aussitôt la saison terminée ils disparaissent, en terminant svp ne me dites pas que je suis anti si anti, ça c'est l'histoire qui le dit, svp ne renier pas le passé, il faut savoir d'où on vient pour savoir où on va.
,
juillet 07, 2009
Encore les francos...
Je ne sais pas si Boivin était près de l'équipe en 92-93 avec les 13 francophones, mais était-il aux alentours dans les années 99-2000-2001, dans les merveilleuses années de la représentativité québécois avec Christian Laflamme, Éric Landry, Éric Houle et tous ces bons québécois....
M. Raymond, lorsque vous parlerez de qualité au lieu de quantité, je saurai moi également vous croire sur parole. Mais avec cet article, vous faites dans le mauvais Réjean Tremblay....
,
juillet 06, 2009
Tanguay en aurais valu plus la peine!!
Ce que je trouves dommages c'est le départ de Tanguay avant tout!! Comme si c'était intelligent d'aller chercher Gomez!!! Hey on aurais pu garder ce 8 millions pour une vedette!! De plus Tanguay a déjà joué au centre à ce que je saches? à 4-5 millions on aurais eu une vedette locale et on aurais plus d'espace sous le cap salarial... Il faut voir les choses comme elles sont.. Il aurait du signer des joueurs pendant la saison... Mais Gainey est borné et avait peur de perdre la face... Arrive l'été et là il panique et fait cette ridicule transaction. Il paie trop cher pour un joueur qui ne vaux rien sur le marché et surenchère avec 2 autres gaffes. Dire qu'on nous parlais de grossir la ligne du centre... On est encore plus petit... Un manque total de vision de Gainey qui a aussi fait la gaffe de se penser meilleur que Carbonneau comme entraineur... Gainey est un des pire DG de la ligue... Moi j'ai été voir le CH au Centre Bell cette année... mais oubliez moi pour l'année prochaine je paierai pas pour voir seulement 2 québécois dans les CANADIENS de montréal!!! Une vraie farce!!
,
juillet 06, 2009
Pas encore
Le Canadien N'EST PAS une entreprise publique. Elle a une mission--commes les 29 autres équipes--GAGNER. Ce n'est pas une charité, ni un organisme à but non-lucratif avec la mission de promouvoir quelque groupe éthnique qu'il soit. Est-ce que les Red Wings sont mauvais parce-qu'ils n'ont pas assez de jouers du Michigan? Est-ce que les Steelers ne sont pas assez bons parce qu'ils n'ont pas assez de jouer de la Pennsylvannie? Vraiment?
Cette obsession avec le nombre de québécois au sein de l'équipe fait pas mal colon dans ce jour du globalisme et le multiculturalisme. Ce qui compte, c'est que l'équipe soit bonne. Les noms sur le chandail ne devrait pas avoir aucune importance quant à la question de l'origine éthnique. Aucune du tout.
,
juillet 06, 2009
ce qui est incompréhensible, c'est votre billet!
, Ce commentaire est noté comme non-intéressant. [Afficher]
Les Québécois...
Bonjour mr. Raymond,
Je partage votre opinion en ce qui concerne le dossier Kovalev... pour un gars qui "aimait" Montreal et qui est multi-millionnaires dans les deux et peut-être trois chiffres, il aurait pu se passer de ce million excédentaire il me semble?! De toute façon, un gars de son talent qui n'a jamais réussi a faire 100 points en une saison dans sa carrière résume bien son ardeur au travail. Les Québécois avec le canadien... Selon moi il est plus important d'acquérir des joueurs qui ont grandit et se sont développés dans le marché nord-américain, plus particulièrement de la CHL. Je suis francophone et fier de l'être mais je n'aime pas entendre que le canadien doit absolument embaucher des québécois. Le canadien doit embaucher les meilleurs joueurs disponibles pour jouer le style qui caractérise la LNH soit robustesse et vitesse car les parties sont disputés sur des patinoires nord-américaines. À l'exception de Detroit en 2008 (avec un noyau développé par Scotty Bowman!!) les équipes gagnantes de la coupe stanley ont toujours eu un noyau de joueur canadiens. Les Québécois font partit du meilleur bassin de joueurs au monde soit le Canada... et un peu les États-Unis! Je suis triste du départ de Tanguay mais Gomez est un meilleur joueur et surtout il joue au centre. Le canadien est définitivement une des équipes les plus rapide dans l'Est pour la saison 2009-2010 et ceci est de bonne augure. De plus, avec un Camalerri, Gomez, Gionta et nos jeunes espoirs, nous sommes en bien meilleur position pour espérer acquérir un joueur comme Vincent Lecavalier. Si Bob passe un Camalerri et plus pour un Lecavalier d'ici 1-3 ans, il passera pour un génie. Merci et on espère vous retrouver dans le journal bientôt!
,
juillet 06, 2009
Kovalev... du charisme
Ce que j'aimais de lui, c'est son charisme. Pas beaucoup de joueurs comme lui qui pouvait donner l'impression d'être intelligent et de se rendre compte qu'il y a autre chose dans la vie que le hockey. C'est peut-être ça aussi qui plaisait. Tout le contraire de la plupart des sportifs professionnels insipides et demeurés...
Je pense M. Raymond que votre billet est tout à fait tendancieux. Vous n'avez pas chercher à comprendre du tout ce qui pouvait plaire chez Kovalev, vous n'avez pas chercher à trouver des arguments différents de votre proposition, et je trouve ça assez mauvais de la part d'un journaliste. Votre billet aurait pu s'intituler: "Moi Kovalev je ne l'ai jamais aimé.", ça aurait eu le mérite d'être plus franc. Remarquez que votre humeur se dissimule sous le terme "blogue", vrai fléau de la pensée ces jours-ci ...
,
juillet 06, 2009
Bien dit monsieur Raymond
Quand je lis les chroniques de Réjean Tremblay et Ronald King à propos de Kovalev, je me demandes si je suis pas fou. Mais heureusement que Maurice Dumas, Serge Touchettes, vous et d'autres chroniqueurs ont finis par me rassurer que j'étais pas seul à voir cette égoïste pure laine comme un hypocrite de première classe.
Un de mes confrères de travail, un pro-Kovalev pure laine ne comprend pas ma haine envers ce show-off. Mes idoles ont toujours été Joe Sakic, Roy (même si il était dans le clan ennemie à Québec), Forsberg, Iginla, Niewendyk, Lindstrom et aujourd'hui, Iginla, Ovechkin, Malkin, Crosby, Toews et Gagné font partis de mes favoris car ce n'est pas leurs talents qui me charment ou m'ont charmés(comparativement aux pro-Kovalev), mais leurs détermination à vouloir venir des grands. Je l'ai dit milles et une fois: KOVALEV N'EST PAS UN GRAND JOUEUR, car il ne peux se comparer à des grands joueurs qui ont marqué l'histoire. En plus, ont vois les valeurs de cette générations de fans: Allez manifester pour un millionnaire égoïste quand on rassemble peu de gens pour une manifestation contre les raids en Palestine ou juste lire les commentaires d'imbéciles vous traitant de gras-durs pour vos anciens salaires au JDM après le coup de salaud de PK-Peladeau.
,
juillet 06, 2009
Wow
M. Raymond,
Voici les paroles les plus sensé que j'ai entendu jusqu'à maintenant sur toute cette saga. je ne pourrais être plus en accord avec vous. Quel beau fiasco, mais malheureusement il y aura 22000 personne a chaque match quand même la saison prochaine.
,
juillet 06, 2009
Kovy en va s'ennuyer
Pas d'accord Mr. Raymond,
Je pense encore que le Canadian fait une enorme erreur, je m'explique, 1: Kovy est a son meilleurs lorsqu'il joue avec des bons joueurs, il a ete le meilleur joueur au match des etoiles en jouant avec les meilleurs, il a connu ses bonnes saison en jouant avec Mario Lemieux, maintenant que le Canadian vont chercher du talent, il faut qu'il reste. 2: C'est peut-etre vrai que son agent a essayer de gambler avec le Canadian mais ils font tous cela, ca fait parti des negotiations, parler en a Martin Biron 3: Vous disez que Kovy n'aime pas Montreal, par contre il etait dans les 3 meilleurs de la ligne Nationale pour offrir son aide a la communauter, pas fort comme argument. C'est en fait une des raison majeurs pourquoi les partisans l'aime autant. Finalement ce sera une grande perte pour le Canadian et les partisans.
,
juillet 06, 2009
Je suis plutôt daccord
Bonjour M. Raymond.
Je ne pourrais être plus d'accord avec vous dans le cas de Tanguay, il vaut bien plus que kovalev. Je suis aussi d'accord qu'il faudra plus de Québécois dans l'équipe. Non pas qu'on doive préférer les Québécois à des joueurs de talents. Mais là il ne reste plus grand chose! Dans le cas de la pétition qu'on a pas fait pour Lafleur ou Roy, effectivement plusieurs d'entre nous étaient trop jeunes (c'est mon cas) mais il y a surtout le fait qu'en 2009, faire une pétition est plutôt simple, c'est même pas forçant, on a même pas à se lever de son fauteuil.
,
juillet 06, 2009
Le syndrôme de la paille et de la poutre...
Elle est bonne celle-là! Vous avez raison sur le fond mais je vous trouve mal placé pour parler. Lisez ce qui suit. J'ai modifié la première phrase de votre chronique et voyez comme ça du sens:
Les chroniqueurs, journalistes, descripteurs et analystes qui suivent les activités du Canadien ont fini par croire que l'équipe leur appartient. Ils se croient maintenant justifiés et capables de se substituer aux hommes de hockey de l'organisation en prenant les décisions à leur place.
,
juillet 06, 2009
OUFFFFFFFFFFFFFFFF
M.Raymond vos article deviennent redondante avec les québécois au sein du ch comme vous le dites si bien dans votre article,``Pourrait-on pas jouir de l'été et il sera toujours temps durant la saison de revenir sur la justesse des plus recentes décisions de M.Gainey.Donc ARRETER de nous casser les oreilles avec ca si l'équipe gagne personne vas en parler
,
juillet 06, 2009
Euh...bienvenue au 21e siecle.
M. Raymond,
Comme plusieurs ici, je suis un fidèle lecteur de vos chroniques depuis nombres d'années et je dois avouer que la plupart du temps je trouve vos analyses fort intéressantes...cependant, je me questionne par rapport à celle-ci...j'ai l'impression de lire Ronald King. Pardonnez-moi, mais cette chronique sonne "vieux monsieur frustré"...vous savez, comme les personnes qui atteignent un certain âge et qui critiquent les jeunes parce qu'il ne pensent plus comme eux et qu'il ne les comprennent plus. Peut-être que des manifestations pour Kovalev sont un brin exagéré, mais comment pouvez-vous critiquer des gens (qui n'ont pas connu Lafleur pour la plupart) qui désirent garder le seul joueur électrisant connu depuis qu'ils suivent l'équipe. Si Kovalev s'appelait Tremblay et avait EXACTEMENT LE MÊME COMPORTEMENT/RENDEMENT sur la glace et à l'extérieur de celle-ci, vous seriez le premier à applaudir cette initiative...ayez au moins l'honnêteté de l'avouer. Pour Tanguay, moi aussi je suis déçu...mais pas seulement parce qu'il est québécois...parce que c'est un bon joueur. On pleure des joueurs comme Dandenault-Bouillon-Brisebois et on encense Latendresse-Lapierre, alors qu'une analyse honnête en font des joueurs moyens...mais bon c'est pas grave, ils sont Québécois. C'est incroyable, vous critiquez ces départs ou le manque de confiance que l'on donne au québécois en place, mais à talent égal vous ne diriez pas un mot si ces joueurs étaient des Américains. Oui des québécois avec le CH, mais de bons joueurs aussi. À ce que je sache, les bons joueurs québécois dans la ligue ne se bousculent pas pour jouer avec le CH...pensez à Brière/Lecavalier/Saint-Louis/Gagné etc...ils ne le diront pas, mais ils ne sont pas friands de venir à Mtl...pourquoi ne pas les critiquer eux aussi en même temps que l'état major du CH. C'est facile de vivre avec des opinions d'une autre époque et critiquer tout ceux qui y dérogent aujourd'hui, mais c'est plus difficile d'avoir l'honnêteté de reconnaître que les choses ont changé et qu'il faut s'adapter pour réussir. L'époque glorieuse des francophones des années 1970 n'arrivera plus JAMAIS...une fois accepté que fait-on pour rendre cette équipe meilleure ? et c'est sur la base HOCKEY que l'on critiquera l'état major...pas parce qu'il ne retiennent pas les services de Bouillon ou de Brisebois ou encore que Latendresse ne joue pas sur le 1er trio...on se concentre sur le HOCKEY...et donc ne pas resigner Tanguay n'était pas une bonne décision de hockey.
,
juillet 06, 2009
Nous sommes en 2009
Bonjour M.Raymond
J'aimerais éclaircir quelques points avec vous.Il est fini le temps ou les Québecois d'impact VOULAIENT venir jouer à Montréal. Nous ne sommes plus dans les années 1970.À quand la signature d'un agent libre francophone de premier plan? Les Québécois qui signent ici sont en fin de carrière et ils viennent ici pour terminer leur carrière Car aucune équipe s'intéresse à eux. Vous connaissez leurs noms comme moi. M.Raymond, laissez- moi vous raconter une anecdote. Un de mes amis Québecois a vu son fils être repêché cette année. Or son agent était Philippe Lecavalier. Laissez- moi vous dire que ni le père, ni le fils de même que Vincent était intéressé à se joindre au CH. M. Raymond, je suis de votre génération et c'est la première fois que j'écris un commentaire sur internet.Je n'ai pas de temps à écrire des balivernes. Pour ce qui est du fait français, et que cela engendrerait le succès, il faut être réaliste et surtout objectif. J'aurais deux questions pour vous. Combien de Québecois ont joué avec les Red Wings au cours des dernières années ? Et souvenez-vous de la saison 1981 et que 20 Québecois avait endossé le chandail tricolore et que nous avions terminé dans les bas-fonds. Alors pour ce qui est du fait français, on repassera.
,
juillet 06, 2009
Solution simple
N'achetez plus de produits du CH ... Ne renouvellez pas vos billets de saison... Ne manifestez plus en face du centre Bell...N'écoutez plus les émissions sur le hockey..Allez encourager les ti-culs qui jouent dans les arénas ou au soccer ..Vivez avec votre famille et amis
,
juillet 06, 2009
le reve des journalistes
Depuis le temps que Guy the flower Lafleur faisait le beau temps de la ligue nationale les journalistes de montreal se la coulait douce et écrivait facilement 2 a 3 articles par jour sans trop forcer mais aujourd'hui depuis 86 dernière coupe Stanley gagéer par Sir Patrick c'est plus difficle de pondre un article plus ficelee qu'avant
oser donc dire les vrais choses le Canadien est raciste et rien n'est meilleur qu'UN américain qui ne joue que 25 parties par année qu'un bon gros québécois docile qui ne souleverai pas de vaque dans le vestiaire. Depuis Que M, Boivin est en poste combien d'employés ont levés les pattes pour aller travailler ailleurs parce qu'ils ne se sentent plus partie d'une famille comme dans le temps de Molson? C'est bien beau de respecter la vie privée des athlètes et dire qu'ils deviennent allergiques à leur chandail de laine alors qu'ils développent des gouts défendus. Que les 3 amigos se payent du plaisir un peu trop jeunes, que les lampadaires arrivent trop vites et pas seuls, ca je respecte ca mais quand la direction de l'équipe se fout de ses vrais partisans avec la bénédiction de la presse autant télévisuelle qu'audio qu'écrite je ne marche plus....... à vous de faire vos examens de conscience et au 20213 spectateurs payants à tous les matchs........ money is EVERYTHING my friend.....stay thristy
,
juillet 06, 2009
Quelques oublie du Canadien
On pourrait aussi rajouter le nom de David Perron que le Canadien à refusé de repêcher en préférant un autre joueur qui moisie dans les mineures. Le nom de Jean-Pierre Dumont que le Canadien n'étais pas intéressé à obtenir pendant qu'il était disponible sur le marché des échanges. Beauchemin, Ribiero, Bouillon, Yan Lapèriere qui était joueur autonome...La liste est longue, ont peut aussi ajouté en masse de nom francophones chez les flyers et les pingouins...
,
juillet 06, 2009
Je comprend pas !
Comment ca se fait que sur les talkback qui il y a toujours autant de personnes qui réagissent quand on parle du Canadien ?
Comment ca se fait que sa réagis pas autant quand le gouvernement fait des choses stupides et que plein d'articles nous disent que le Québec s'en va dans le mur. Comment ca se fait que les gens manifestent pour garder à Montréal un joueur de hockey russe lâche et multi-millionnaire qui se présentent une fois à tous les 5 matchs. Me semble qu'il y a plein de choses qui pourraient vous faire sortir dans la rue. Crime les gens de Montreal reveillez-vous, Get a life. De toutes facons vous avez les médias que vous méritez !
,
juillet 05, 2009
Enfin !
Merci Mr.Raymond ! Enfin quelqu'un qui se tient debout ! Vous n'avez pas peur de vous faire fusiller par les ''fefans'' de Kovalev qui semble maintenant aussi ''bébé gâté'' que leur idole. On dirait que tout Montréal est au bord de la crise à cause de ''cas'' Kovalev. Honnêtement, ça fait pitié.
Premièrement, nous, les partisans, avons encore l'air stupide et dépendant d'un paresseux. Les fans de Kovy nous ridiculise. Une pétition et une manifestion ? N'importe quoi ! C'est Bob Gainey qui dirige le club. Il a fait un pas de géant avec l'acquisition d'une 1re ligne complète et des deux défenseurs que sont Jaroslav Spacek et Hal Gill. Comment on remercie un guerrier qui dirige maintenant notre club ? En manifestant ... Merci, Mr. Gainey, d'avoir améliorer notre équipe ! Maintenant, manifestons ! ''Du stuff de junior'' comme dirait Patrick Roy. Bob Gainey a pour une fois attiré une brochette de bon joueur à Montréal, remercions-le en le laissant prendre de bonne vacances. Il le mérite bien ! C'est toujours un plaisir de vous lire Mr.Raymond !
,
juillet 05, 2009
Le CH, ce n'est pas le gouvernement.
Gainey et Boivin ne doivent rien aux citoyens. ils gèrent leur business à leur façon, peu importe ce que les médias disent ou que les citoyens veulent.
Comme pour toute entreprise privée, le meilleur moyen de protester est de ne pas consommer leur produits... Tant qu'a faire, pourquoi pas une parade avec des pancartes devant Molson pour avoir la soirée du hockey le samedi pour tout le monde ?? Un moment donné, il faut arrêter d'avoir l'air d'un petit peuple. En faisant des trucs du genre, on peut bien se faire rire de nous à la grandeur de l'amérique. Ca fonctionne peut être pour faire plier le gouvernement qui fonctionne avec la satisfaction des citoyens, mais pour gérer un club de sports cela n'a rien à voir. Pour ce qui est de l'identité francophone, c'est certain que ca aide... Alors un club de hockey a Québec au plus vite pour montrer c'est quoi une capitale nationale du hockey !! 
,
juillet 05, 2009
Ce que je retiens de tout ça...
Ce que je retiens de tout ça c'est qu'en général, les fans auraient davantage préféré que Bob solidifie une équipe qui a tout de même terminé au 1er rang il y a deux ans plutôt que de passer la grande vadrouille et de se croiser les doigts en attendant de voir le résultat...oui les fans aimaient Kovalev...et Tanguay...et Bouillon....et Bégin...et même Koivu jusqu'a un certain point...le problème n'était pas l'équipe en place...mais ce qui lui manquait...Lecavalier, Gaborik et pourquoi pas Bouwmeester!...au pire...un peu de poids avec des Cole, Knubble, etc...pas juste faire du changement pour faire du changement...et après on se demandera pourquoi Komisarek est parti...lui que Carbo avait emmené derrière le banc tellement il l'avait en haute estime...pas sure que Komi appréciait l'ingérance de Bob...
,
juillet 05, 2009
Protester pour ... une Équipe
Tout à fait d'accord avec vous Monsieur Raymond.
Gainey s'est assuré en fin de saison de bousiller toute chance qu'il pouvait lui rester d'acquérir Lecavalier en faisant une sortie publique devant les caméras contre Lawton. En avez-vous vu d'autre GM faire autant pour être bien certain qu'un joueur n'aboutisse pas dans son club? Moi non... Il a été aussi mesquin avec Carbo. Je ne dis pas que Carbo était un grand coach, je dis que la façon dont il a manoeuvrer pour tenter de devenir le champion (rappelez-vous la fin de calendrier contre le bas fond des équipes de la ligue) nous montre bien qu'il n'est pas une personne digne de confiance et sur qui on peut se fier. Il s'est montrer calculateur et mesquin avec son "meilleur coup depuis qu'il est GM". Tout ce que je souhaite, c'est que les frères Molson aient le guts qu'il faut pour lui donner une petite boite en carton pour que Monsieur Gainey puisse y vider le fond de ses tiroirs de son bureau du Centre Bell. Pour ceux qui ne comprennent pas qu'une équipe est bien plus qu'un ramassis de joueurs, que la résultante débouchant sur une Allez dire à Bouillon, à Bégin, à Dandenault que le hockey d'aujourd'hui n'est qu'une business et que la cohésion sociale n'a plus sa place dans les organisations contemporaines... Le hockey est une business mais cela n'empêchera jamais une personne d'avoir des affinités, une solidarité sociale jetant les bases pour les mener à former une Équipe.
,
juillet 05, 2009
Dinosaure, monsieur Bertrand?
Cher monsieur Bertrand,
Vous nous dites que Kovalev a été jugé comment étant un cas ''lourd'' et en même temps, que Gainey lui a offert un contrat généreux. Une petite contradiction, ici, n'est-ce pas? Et permettez-moi d'exprimer ma stupéfaction vis-à-vis votre idée selon laquelle les partisans pensent que l'équipe leur appartient. Avez-vous peur qu'on vous la vole? Puisqu'a vous lire depuis des années, vous semblez tout faire pour mettre de la pression sur l'organisation quand vous en avez l'occasion. Et oui, comme vous le savez, les Québécois manifestent dans la rue pour exprimer leurs idées. Moyen très démocratique et ça témoigne d'un peuple fier et engagé. Vous devriez le savoir, vous qui, avec vos collègues, manifestent présentement dans la rue... Et vous osez parler de crédibilité..
,
juillet 05, 2009
M. Raymond.
J'aime beaucoup M. Kovalev mais je suis tannée qu'on se mettre toujours à ses genoux. M. Gainey a dû intervenir très souvent dans son dossier car il avait de la difficulté à travailler avec ses instructeurs sans parler des instructeurs de ses anciennes équipes. Je crois qu'il faut passer à d'autres choses sinon qu'il se range, se décide à jouer et surtout à travailler à tous les soirs. On pourrait garder un meilleur souvenir de lui comme d'un vrai artiste et non d'un monsieur aux mille caprices. Merci à vous, M. Raymond et passez de très belles vacances.
Sylvie
,
juillet 05, 2009
Tanguay
C'est certain que le Canadiens et bien d'autres équipes,ont des doutes sur l'épaule de Tanguay.Je pense que c'était sa 2 ièm opération aux épaules en carrière...à 5 millions par année...c'est un pensez-y bien..ça reste tout un passeur quand même...
,
juillet 05, 2009
Propos judicieux
Bertrand Raymond est talentueux, expérimenté et sensé. Évidemment je suis d'accord avec preque tout ce qu'il dit et écrit.
Le cas Kovalev est particulier. Ayant peu de jooueurs québécois à qui s'identifier, il devint notre bouée de sauvetage avec les années. Bien qu'irrégulier et surtout capricieux, Kovalev devint la locomotive quand cela lui disait. On devrait s'en passer vu son comportement mais quand il a à coeur l'équipe, il se classe dans les 10 meilleurs joueurs de la ligue et leader en plus. On en n'a pas comme cela sur l'équipe et Koivu partit, Kovalev se sentirait bien intentionné car il pourrait prendre toute la place et serait le leader formel et informel indiscutablement. Dommage que le plan quiquennal faisait si peu de cas de l'identité québécoise. On en paie le prix maintenant mais aggraver cela en ignorant Tanguay, c'est faire montre de mépris et l'histoire le retiendra...
,
juillet 05, 2009
Tout est dans l'exagération
Je n'arrive pas à comprendre toute la frustration qui vous occupe M. Raymond (tant par écrit que lors des émissions Antichambre). Dieu sait que je vous ai lu depuis plusieurs années (voire décennies), dans le Journal de Montréal et j'appréciais toujours la justesse de vos propos. Pas toujours gentils pour tout le monde mais justes. Mais je dois vous avouer que votre frustration, votre rancoeur et votre négativité va finir par m'avoir... Ok, vous n'aimez pas Gainey (ni Kovalev...). Est-ce qu'on pourrait passer à autre chose? Comme, par exemple, une analyse juste de ce qui se passe sur le plan hockey.
Pour ma part, je crois que Montréal a une équipe un peu supérieure à celle de l'an passé. "Ma" proéoccupation réside sur le fait qu'on est à des dizaines de kilomêtres de la coupe et qu'on a pas mal tout dépensé... Il ne reste que quelques sous pour un vrai défenseur #2 pour seconder Markov. Il est là le problème. Est-ce que je me soucie du fait français? Nah... J'aime bien les francophones qui vont bien et j'aimerais les voir à Montréal (le départ de Tanguay m'agace parce qu'il était vraiment bon, j'aimais son style) mais de là à mesurer le travail de M. Boivin par une statistique aussi ridicule? Vous divaguez M. Raymond: le centre Bell est plein, et ça, c'est la statistique qui détermine la longétivité d'un président. Vous et la plupart des journalistes avez idolâtré des joueurs comme Latendresse et Lapierre et ce, depuis leur arrivée avec le CH.... "Ça" c'est agaçant: des joueurs de 3 et 4 trio, max et qu'on s'entête à vouloir les voir sur les deux premières lignes (Latendresse en tout cas). Bon-yenne, trouvez-vous que c'est ça de l'expertise en analyse de hockey... Voyons donc, ils parlent français! Et bien, bravo, maintenant, passon à autre chose! Vous me faites rire quand vous dites que les nouveaux propriétaires vont mettre de l'ordre dans tout ça... Ils n'ont rien à voir avec les opérations hockey... et c'est ainsi que ça doit demeurer. N'avez-vous pas assez de raisons de ne pas vouloir voir un proprio "nettoyer tout ça"? C'est à croire que le Journal de Montréal était tout croche?!?! Un peu de retenu M. Raymond, vous donnez l'impression d'un vieux bougon qui chiâle sur tout et à qui on ne peut jamais plaire.
,
juillet 05, 2009
La coupe est prévue pour quand?
Je veux bien qu'il y ait des gens qui n'aiment pas Kovalev pour peu importe les raisons. Mais quand on regarde les faits sur et hors glace : meilleur marqueur de son équipe 3 années sur 4 en saison réguliere et 4 années sur 5 en série. Hors glace il a sans aucun doute était le joueur le plus impliqué dans la communauté québécoise depuis...désolé j'en ai pas connu d'autre ayant 22ans. Hors glace il a donc été un modèle pour n'importe quel jeune joueur. Bref le fait que la foule soit en délire après chacun de ses buts, qu'il ait vendu une centaine de milliers de copies de son dvd et que les fans organisent une pétition pour le garder à montréal est la preuve que la grande majorité des fans l'apprécie. Comme beaucoup j'en ai mare d'entendre qu'il faut plus de québécois dans l'organisation du canadien : je suis sur que si gagné, briere, lecavalier, saint-louis, beauchemin, luongo, brodeur, fleury, pominville auraient démontré un désir de jouer à montréal ils y seraient déjà.
,
juillet 05, 2009
Pourtant...
... à Philadelphie les contrats ne semblent pas trop être un problème. Si l'ancienne garde n'est pas signée, c'est tout simplement parce qu'elle n'est plus désiré.
Autre temps, autre mœurs, faut savoir tourner la page. Après 16 ans et 4 rondes de Séries victorieuses, faudrait arrêter de vivre sur la réputation légendaire de ce club et mettre des résultats concrets sur la glace, après tout c'est là que sa compte le plus non!? Gainey joue sa dernière carte en 2009-10, nous saurons finalement quelle main il a en avril prochain. Le Profane
,
juillet 05, 2009
Merci M. Raymond...
Décidémment, vous êtes en verve et ruefrontenac vous sied très bien. Faut pas trop porter d,attention aux ti-clins qui reprennent le vômit de Gesca et de la grosse presse à Desmarais pour se dire "tanné" qu'on revendique des Québécois au sein de la Flanelle. Ce sont les mêmes caves qui sont cocus contents quand on leur dit que Montréal se meurt du français... belle bande de zoufs!
Pour ma part, je ne vois plus aucune différence entre le Canadian de Montreal de Gainey et les Trashers ou les Leafs. Non contents de recevoir notre renouvellement d'abonnement de saison sans savoir quel produit serait sur la patinoire, nous avons, mon frère et moi, abandonné nos billets de saison que mon père nous avaient légués et qui ont servi à remercier tant de partenaires et de clients de notre petit commerce. Pour la première fois depuis 28 ans, notre famille ne détient plus d'abonnement au forum, centre molson, centre bell... On se TUE à faire des affaires en français dans la métropole, on voit le déclin d'années en années... nous ne payerons certainement pas le soir venu, des milliers de dollars, pour encourager un club très moyen en qui nous ne pouvons même plus nous reconnaître! Dire qu'il n'y a pas si longtemps, lors d'entraînement commandités par des compagnies Québécoises, on pouvait converser sur la glace du Forum avec 10, 12, 14 Québécois qui venaient de partout dans La Belle province, qui représentaient notre peuple... et on aspirait à la Coupe années après années... Vraiment des Ti-clins ces détracteurs des Québécois. Achetez-les mes billets de saison et allez encourager le club de Gainey, Timmins...
,
juillet 05, 2009
Seulement à Montréal...
Très bon texte, M. Raymond. Les fans du CH sont probablement les plus émotifs de la LNH. Le Canadien n'a pas plus besoin de Kovalev, qu'il n'a besoin de Koivu. Deux joueurs très "overratés". Les fans devraient plutôt regarder vers les joueurs qui s'amènent: Cammalleri et Gomez sont bien supérieurs à Alex Kovalev et Saku Koivu à mon humble avis. Un moment donné il faut en revenir !
,
juillet 05, 2009
Magnifique!
Magnifique, Raymond. D'abord c'est Kovalev dehors pour assainir l'équipe et (par conséquent, j'imagine) la rendre meilleur et hop! la topo suivante, c'est garder Tanguay en vantant ses 82, 81, et 80 points.
Kovalev en a eu 84. Et à moins de me tromper, ils ont gagné le même nombre de coupe. Toi, rapporte; nous, on s'occupe des opinions biaisées. D'accord? KOVY! KOVY! KOVY!
,
juillet 05, 2009
Wow!
Je n'ai qu'une chose à dire M.Raymond, je suis entièrement d'accord avec ce que vous dites autant pour Kovalev et encore plus au sujet de Tanguay. Gainey doit être congédié le plus rapidement possible même si le mal est déjà fait. Pour une fois qu'on avait tout un joueur francophone avec nous et qu'en plus, il souhaitait terminer sa carrière ici. Bravo M.Gainey, vous venez de m'enlever toute envie de suivre votre équipe l'an prochain!
,
juillet 05, 2009
Pas un joueur mais une idole!
Le FEFANS comme vous les appelés aime Kovalev, pas parce qu'il est le meilleur joueur, parce qu'il est une idole! Toutes une nouvelles génération de partisans n'étaient simplement pas au monde ou trop jeune pour avoir vu joués les Guys Lafleurs, Patrick Roy etc. de plus l'internet n'existait pas, donc pas de communication entre les partisants.
Nous voulons ravoir Kovalev, car pour nous s'était lui la vrai vedette du club, le vrai capitaine! Vous chercher la logique, il n'y en a pas. Ont aime le joueur that's it, that's all!
,
juillet 05, 2009
...
c'est bien vrai Mr.Raymond quand tu as une bonne offre sur la table et on en veu plus bien c'est ca on passe sous la table,aujourd'hui posez-vous la question notre cher Kovy est-ce qu'il a pensé aux partisans ou a sa poche et bien il a passé a sa poche et NON LES PARTISANS,tien pareille comme komisarek je l'ai dit pas de lien d'appartenace bravo Bob d'avor fait vite d'aller chercher des joueurs qui voulaient jouer a Montréal le seul chose que je trouve de bien de valeur est Tanguay mais il doit avoir une raison pourquoi il ne sera pas ici et vous cher partisans etes-vous pret a terminer a la queue du classement comme pitt,tampa pour avoir des lecavalier,crosby et cie,j'en doute donc je suis sure que Bob fait son possible.
,
juillet 05, 2009
Boivin ne fait que des conneries........
Comment un président d’une équipe peut faire de telles gaffes. Laisser Kovalev de coté est une absurdité évidente. Je suis d'accord avec la pétition je l’ai d’ailleurs signé. C'est bien beau vendre des bébelles mais la job de président exige qu’il coach son DG. Mais Bovin en est incapable car il ne connait rien au HCKY.
Vivement que les frères Molson nomme un président qui connaît son sport comme S. Savard par exemple. Je connais Bovin personnellement pour avoir travailler avec lui dans un poste important et il est un super administrateur mais un pauvre homme concernant les relations humaines. Je persiste et signe, André Brière PS : Merci au modérateur de me publier.
,
juillet 05, 2009
...
On a le droit de s'interroger sur ce que demande les manifestants qui ont participé à l'évènement d'aujourd'hui. N'ayant jamais été un fan de Kovalev, je ne suis pas d'accord avec eux.
Mais il n'est pas question de remettre leur droit de s'exclamer haut et fort pour une option ou une autre. Et oui le hockey est un jeu que beaucoup de gens aiment très forts ce qui fait en sorte que beaucoup d'entre eux croient probablement qu'il serait à même de faire la job de Bob Gainey. Cette popularité fait en sorte que le Centre Bell est toujours plein, qu'RDS a de bonnes cotes d'écoutes, que le CH fait de l'argent et qu'il y a de nombreux chroniqueurs de hockey très bien payés. C'est la journée que le CH ne déchaînera plus les passion qu'il va y avoir un problème. Cela signifiera que le monde s'en fout. Y-a-t-il déjà eu une manif à Phoenix? Je vous garantis que les proprios là bas seraient aux anges si ca se produisait. Alors laissons donc le monde manifester en paix. Montrons un peu plus de respect pour ces fans. Il n'y pas de quoi fouetter un chat. Pas de quoi non plus les regarder de haut. Eux ils ne rentrent pas par l'entrer de la presse gratos à l'année, eux ils paient leur payer.
,
juillet 05, 2009
Pourquoi
Bonjour je me pose quelque question pourquoi temps de gens tienne a Kovalev qui ne parle pas français et qui est un Russe .Quand que le monde chiale pour qui est plus de Québecois dans le Canadien et personne manifeste pour des joueurs qui son Québecois . Il ne faut peut être pas lancer la pierre trop vite a Gainey car il a deux coter a une médaille on c'est pas ce qui se dit entre Kovalev et son agent . Prener par exemple Komisarek il disait j'adore Montréal c'est pour ca qui a rejeter l'offre du Canadien pour aller a Toronto .
,
juillet 05, 2009
Les Canadiens de Pittsburg!!!
Bien d'accord avec votre énoncé M. Raymond. Personnellement, je m'explique mal qu'on n'est pas fait des pieds et des mains pour resigner Tanguay. Comment justifier faire une offre à Kovy qui se traine les pieds une fois sur trois et ne pas en faire une à notre meilleur, et de très loin, attaquant, qui en plus est un gars d'ici?
Personnellement, je suis à la virgule près de décrocher du CH. On ingnore un Beauchemin, meilleur que Spasek, meilleur que Komisarek de Toronto. C'est à croire que Gainey, Timmins et cie (je dois inclure Carbo qui a chassé notre vaillant Bégin de Mtl) en ont contre les Québécois. André K... ou Tanguay? Serge K ou Tanguay? Patcioretti ou Tanguay? J'ose espérer que les jours de Gainey soient comptés. Le CH a beau être une machine à imprimer des $$$, tout ce qui monte redescend. Ainsi va la vie. Avec trois Québécois dans le club, ayoye que ça fait dur. Un Bruno Gervais ferait un meilleur travail que Jorges. Le CH a déjà eu la chance de mettre la main sur les Pomminville, Beauchemin, Laferrière, Gauthier, TANGUAY, Dumont et j'en passe sûrement. Si Boivin n'est pas plus respectueux du fait Français, que les Molson le mette dehors. Sinon, le CH ne se relèvera pas de sitôt de sa chute annoncée. Question pour vous M. Raymond : Est-ce que les frasques hors glace de Ribeiro étaient pires que celles de frères K? C'était quoi le nom du défenseur que Gainey a si brillamment obtenu? Il coûte combien Ribeiro aujourd'hui, qui soit dit en passant est un meilleur passeur de Gomez?
,
juillet 05, 2009
Ô oui!
Je crois que la deuxième partie de cette chronique devrait être son emphase.
C'est très sérieux ce que M. Raymond soutient ici. Comment peut-on nous passer trois Américains et une seule jeune sensation canadienne sous les yeux sans que rien ne soit ajouté à l'équipe qui aurait toutes les raisons de vanter son écusson centenaire, dont l'identité a été construite autour d'un noyau francophone? La seule raison pour laquelle on avait accepté de greffer une deuxième équipe montréalaise à l'Association nationale de hockey, en 1906, le club athlétique Canadien, c'était parce qu'elle allait rivaliser avec la formation des Wanderers de Montréal pour les raisons socio-politiques qui ont fait d'elle la seule équipe à subsister pendant 100 ans (à compter de la formation de la LNH)! Comme le voulait le slogan de la Soirée du Hockey, il faut que «La Tradition continue...»
,
juillet 05, 2009
Calmez vous la fibre, SVP.
Heille, ca va faire de toujours jouer à la pauvre petite victime. "Ya pas assez de québécois dans l'équipe"; "Saku parle même pas français"; "Il faut que le coach soit francophone". Le Canadien en est rendu une risée dans tout la ligue avec votre pleurnichage et le fait que Tanguay "vaut 10x plus à Montréal".
Demandez vous pas pourquoi personne veut jouer ici. On a les pires partisans et journalistes. Oui, venez jouer à Montréal. On fera de vous un héro en 10 minutes, et vous détruirons en 5. Décidément, Bravo!
,
juillet 05, 2009
Un peu de coeur et de réalisme
Pour une fois je suis d'accord avec vous monsieur Raymond. Au sujet de Kovalev.
En ce qui concerne Tanguay, et les déclarations de Bob, j'ai aussi eu l'impression que ce dernier a répondu vite et maladroitement et cachait peut-être une certaine vérité avec sa réponse assez évasive. Peut-être y avait-il une autre raison pour le laisser aller? Pourquoi Tanguay n'a-t-il pas trouvé preneur parmi les 29 autres équipes? Je suis d'accord avec vous sur ce point: Tanguay est un joueur talentueux. Peut-être n'avait-il pas le caractère que tous réclament chez nos glorieux? Je n'ai aucune réponse à ces questions, mais peut-être y a-t-il lieu de se les poser. Em ce qui concerne les québécois et les "autres", foutaise. Vous utilisez des arguments pour montrer que nos compatriotes ont un plus grand coeur que les "autres". Bon capitaine ou non, capable de s'exprimer en français ou non, vous ne pouvez accuser Koivu de ne pas avoir laissé sueur et sang sur la glace du Centre Bell et d'avoir le succès de l'équipe à coeur. Au même titre que Bouillon et Dandeneault. Et que dire de ses contributions à la communauté?(et celles de Kovalev?) Je suis en accord avec la décision de ne pas garder Koivu, mais il faut rendre à César. Parmi les québécois mentionnés, vous avez négligé notre Breezer national. Lui aussi a rendu de fiers services à son équipe malgré l'appréciation des partisans. En parlant de Brisebois, qui vous dit que Bob ne fera pas appel au "Cube" ou à Dandy à la fin de l'été comme il l'a fait avec Breezer? Si jamais Louis Leblanc pour une raison ou une autre n'était éventuellement pas promu dans la grande ligue, vous serez le premier à décrier ce choix de première ronde. (Éric Chouinard, ça vous dit quelque chose?). Ah, au fait, les chroniqueurs croient-ils que l'équipe leur appartient? Dites-moi quel joueur d'impact francophone était disponible sur le marché des agents libres? Et Gainey n'a-t-il pas tenté de transiger pour notre Vinny national?
,
juillet 05, 2009
Kovalev, Lafleur, Roy, trouver l'erreur!
Il est clair que c'est la magie d'internet qui a facilité ce rassemblement. Il en aurait eu un pour Lafleur et un pour Roy sans doute à l'époque. Pour ma part j'aurais facilement participé pour mettre Tremblay dehors pour que Roy reste. Des gens d'un commun avis se rassemblait pour un objectif: Signaler leur mécontentement.
L'histoire c'est qu'ils se sont trompés de problème... C'est du peu de représentativité de québécois dans l'édition 2009-2010 du Canadiens qui aurait du attirer l'attention. Je crois que Gainer s'est fait surprendre et qu'il y est allé de hasard le 1er juillet. C'est tout de même une équipe intéressante qu'il nous présentera au lancement de la saison, mais avec plus ou moins 3 québécois dans la formation. En souhaitant que de bonnes raisons nous soient données pour le départ de Tanguay! Un fan fini du CH qui se demande quel chandail du CH acheter !!! Koivu, Kovalev, Tanguay, Komisarek, Higgins, Bouillon, ? ... Latendresse va-t-il rester après tout ça..? De la façon dont il est utilisé à date à Mtl je le comprendrais de partir à son tour.
,
juillet 05, 2009
Kovalev n'a plus d'agent!!
Bien que je n'aie aucune crédibilité et que je n'accorde jamais d'importance au rumeur, une en particulier a retenue mon attention. Le fait qu'Alex Kovalev ait congédié son agent dans les dernières heures ne vous allument pas une lanterne? Les négos qui achoppent avec le CH, les négos qui trainent avec Washington et les Kings...
http://www.chfans.com/phpbb/rumeurs-canadiens/44059-alex-kovalev-le-joueur-autonome-11.html#post754111 Question d'apporter un peu plus de crédibilité à ce que je dis...
,
juillet 05, 2009
Ne rien demandé.
Qu'on l'aime ou pas, Kovalev est un artiste dans l'âme. A 36 ans, ce n'est plus le temps de lui faire signer quoi que ce soit. Un Tanguay serait pas mal plus intéressant vus la force de frappe que le Canadien vient de se donnée a l'attaque. C'est vrai, j'oubliais, c'est un français, un Québécois... Bon et en plus l'anglais de service, Gainey cherche un bon défenseur, c'est certain qu'il doit être anglais ou russe... M. Gainey, si je ne me retenais pas je vous dirais que vous êtes un mangeux de m... M. Gainey, faite juste un essais, pas dix, un !! Embauché Beauchemin, y sera ben temps de parler talent après...
,
juillet 05, 2009
Arrêtons de vivre dans le passé
Bonjour
Kovalev a fait son temps. Fallait avoir du temps à perdre pour se présenter au Centre Bell pour protester. Des fefans qui ne connaissent rien au hockey Merci Kovalev pour les services rendus, mais il est temps de passer à autre chose et d'assainir le vestiaire du CH Mais un joueur qui joue 1 match sur 4, ne mérite pas de jouer pour le CH. Bon débarras
,
juillet 05, 2009
Revenez-en du bon vieux temps !!!
Je suis tellement tanné des lamentations sur les québécois dans les clubs sportifs de Montreal. On s'en balance... ont veux un bon show, un bon club. Rien a faire si les Alouettes ont un QB québécois. Si vous êtes pas capable de regarder un club si ce n'est pas juste des qébécois, allez voir du sport mineur. Le pro, c'est un repêchage universel, des joueurs qui sont libre de ne pas se soumettre a ce fanatisme unique au Québec. je les blame pas de rester à Tampa, Vancouver, Anaheim...parce que voyez vous... un millionaire a le choix de rester au soleil si ca lui plait... et c'est pas parce qu'il renie ses origines...
D'un pur laine, pas du tout fan de Kovalev (en passant, il y a des québécois qui se traine les pieds dans la LNH, prennent un coup, sont pas sérieux... pas seulement des russes, finlandais, biélorusse...) mais ca, on en parle pas...
,
juillet 05, 2009
Fier d'être Québécois
Cela n'a aucun sens d'avoir si peu de Québécois dans l'équipe et qu'on en parle si peu ou pas pentoute. On rit de nous et en plus on est pris à la gorge avec ces gros contrats. Bob va nous laisser le même héritage qu'il a laissé à Dallas, des joueurs avec de gros contrats qui ne produisent rien sauf qu'avec le plafond on est cuit pour 5 ans
,
juillet 05, 2009
Bob sont dans ta cour tes défenseurs
En plus on recherche un défenseur pis il y en a 2 dans notre cours qui veulent jouer à Montréal pour des peanuts (Dandenault et Bouillon) qui sont fiables défensivement,pis notre Bob cherche encore ...voyons c'est rire de nous ça.
,
juillet 05, 2009
Comme d'habitude
Ça ressemble beaucoup au discours du Journal de Montréal à propos de toutes les manifestions et pétitions: des braillards.
La population aime Kovalev, pourquoi ne pourrait-elle pas le démontrer? C'est une nouvelles génération de fans ayant une mentalité bien différente. la plupart des gens qui y étaient avaient 4 ou 5 ans du temps ou Guy Lafleur a été mis dehors. D'ailleurs, Lafleur lui même considérait que Gainey devrait écouter les partisans. Il l'a dit en direct à LCN. Si les fans de l'époque avait eu le courage d'en faire pareil, il aurait sûrement été content.
,
juillet 05, 2009
Ecrivez un commentaire |
