L'ironie de cette complainte un peu enfantine et "mauvais-joueur" de la part de Monsieur Raymond, c'est que je vois en très forte majorité des commentaires bien écrits, bien pensés, et fort respectueux... avec comme seule exception qu'ils sont en désaccord avec Bertrand.

Pourquoi les Raymond et Tremblay de ce monde sont-ils incapables d'humilité? Ils n'ont plus le doigt sur le pouls de la population. Ils sont manifestement complètement dépassés par les positions réelles et actuelles des amateurs sportifs du Québec.

Encore plus ironique, ce sont les "fefans" -- ceux-là même qui ne savent pas lire ou écrire, et dont se moquent régulièrement messieurs Raymond et Tremblay -- qui appellent les lignes ouvertes pour répéter les mêmes âneries lues dans leurs articles. "On veut plus de Québecois!", "Gainey dort sur la switch!", "Sans capitaine, nous sommes perdus!"

Alors que les gens plus réfléchis -- ceux qui savent faire la part des choses, et reconnaître que messieurs Raymond et Tremblay sont complètement à côté de la track -- écrivent des commentaires sensés, réfléchis, et respect.

En fin de compte, messieurs Raymond et Tremblay semblent avoir très peu à foutre de la QUALITÉ des interventions sur les lignes ouvertes ou ici-même sur leurs propres articles internet... tout ce qu'ils veulent, c'est qu'on leur donne raison.

Et si on fait ça, là on sait lire. N'est-ce pas, monsieur Raymond?

PS(1): Une chose qu'internet aura fait de bien, c'est exposer les personalités derrière les écrits. Et ce n'est pas toujours à l'avantage des chroniqueurs. Commencez-vous à vous ennuyer de vos Éditeurs? Sans ce filtre-là, vous perdez de plus en plus la faveur de votre public.

PS(2): Mes félicitations à ceux qui gèrent le site, publient les commentaires négatifs en même temps que les positifs, et comprennent que la situation s'envenimerait encore plus si on était censurés. Car il y aura toujours d'autres sites où nous pourrons en parler sans retenue.

Soyons positifs..... On finira bien par la gagner cette coupe d'ici 2050......

Visualisez ceci...Si on se mettait à huer M. Raymond à chaque fois qu'on le voyait sur la rue, ou M. Tremblay à La Cage Aux Sports, ou Tony Marinaro lorsqu'il fait son épicerie avec sa famille chez Maxi, ou Jean Perron lorsqu'il est arrêté à un feu rouge...Peut-être que ces "journalistes" réaliseraient à quel point qu'il faut penser avant de dire des choses qui ont pour but de "shocker" le monde tout en se faisant remarquer. Honnêtement, la seule et unique raison pour laquelle je connais la face de Bertrand Raymond est à cause de ses textes qui m'offusquent. Moi, je vais vous huer fortement, M. Raymond.

Pourquoi Gainey n'a-t-il pas procédé de la façon dont vous auriez aimé? Car il n'est pas un grand communicateur lui non plus et francophone ou anglophone, il n'a probablement pas procédé de cette façon avec des anglos non plus.

Parce que Gainey est austère, parce'il en dit le moins possible, et tout simplement parce qu'il est comme il est.

IL est triste de voir cependant que vous utilisez exactement le même langage que votre ami Réjean Tremblay. Tenter d'abaisser les gens qui vous écrivent à cause de leurs fautes d'orthographes, c'est bien triste. Malheureusement, les gens n'ont pas le luxe d'avoir un comité de correction qui travaille pour eux. Mais surtout il serait important de réaliser que lorsque vous écrivez un article, vous avez beaucoup plus de temps de le corriger que le blogueur qui voit votre article et qui réagit tout de suite en vous envoyant leurs réponses immédiatement.

Mais ce qui est vraiment malheureux, c'est que les cabales pro-francophones et anti-Gainey nettement trop exagérés vont finir par écoeurer les gens et leur faire dire que finalement, on n'en veut plus de francos.....si c'est pour fatiguer des gars comme Réjean Tremblay et Bertrand Raymond....

Et c'est également très malheureux que les journalistes qui ne cessent de critiquer les joueurs ne peuvent jamais accepter une critique de leur travail. Car si on les critique, on se fait traiter d'illettré ou de "fefans". Une belle preuve de maturité encore une fois...

Je suis bien d'accord, le comportement des amateurs tournent trop souvent au ridicule. Cependant, j'aimerais que vous teniez ce meme discours envers certains de vos confrères qui selon moi s'emportent de façon inacceptable et qui devrait revisiter leur code d'éthique journalistique. Il me vient vite a l'esprit mon état de consternation qui m'est venu a l'écoute d'une certaine émission sportive d'un certain poste qui ne s'appelle plus TQS..pour ne pas les nommer. On en vient presque a etre d'accord avecle bon vieux Georges...N'apprend pas le francais et tu n'auras pas a parler a des meméreux pareils...non mais...journalistes?

M. Raymond,
Je comptrends très bien votre chronique d'aujourd'hui et je crois avoir très bien compris l'autre dans laquelle vous vous interrogiez sur le "nouveau" Bob Gainey et son attitude irrespectueuse.
Je ne suis pas en contact avec les joueurs que vous citez dans votre article et je ne commenterez donc pas sur les paroles que vous avez rapportées (avec justesse, j'ose espérer). Vos commentaires par contre dépassent les bornes de l'impartialité et sont très préjudiciables en ce qui me concerne. En passant, je crois qu'il aurait été intéressant de savoir si Bob Gainey a eu l'occasion de commenter l'article que vous étiez sur le point de publier... L'a-t'il eue cette occasion? Peut-être que le "nouveau" Bob ne vous aurait pas répondu? Qu'en sais-je?
Je n'essaie pas de défendre la direction du Canadien car j'aimerais bien voir des joueurs francophones de talent (on en vient tannés d'écouter Latendresse et Lapierre avec leurs clichés bien pratiqués pour que leur image demeure intact auprès des média et du public par conséquent) au sein de l'équipe, mais pas à n'importe quel prix. Ce qui me déplait de vos récents articles, ce sont les analyses exagérées et possiblement erronnées sur les joueurs signés ou non signés. Mara n'aime pas le jeu rude? Allez faire un tour sur "YouTube" et regardez quelques-unes de ses peformances (certainement pas pire que celles de Komi). Quand à dénigrer les Gorges et Hamrlik parce que Gauthier n'a pas été signé? Coup bas, tout simplement, commentaire très gratuit. C'est là que je décroche.
Enfin, nous avons tous droit à nos opinions, vous comme nous... mais de grâce, autant que vous aimeriez revoir l'ancien Bob, j'aimerais revoir l'ancien Bertrand, un reporter franc mais juste et pausé dans ses remarques... J'imagine que d'un côté comme de l'autre, des situations peuvent influencer des comportements...
Je continue de vous lire...

1- Pourquoi ne pas communiquer son manque d'intérêt

Parce qu'à partir du 1er juillet c'est chacun pour soi.

Leur indiquer qu'il n'est pas intéressé dévoile une partie de son jeu. La possibilité que le CH soit toujours en discussions avec eux favorise Gainey dans sa négociation avec les joueurs qu'il convoite vraiment. C'est une game de poker.

Combien de joueurs ont fait croire au Canadien qu'ils étaient dans le coup quand il ne s'agissait que de faire monter les enchères?

La "game" se joue dans les deux sens.. je ne me sens mal pour quiconque à ce niveau.

2- Pourquoi pas Gauthier

Il est à peine un joueur de la LNH, et de plus il a des antécédents de commotions cérébrales.

Gainey a clairement expliqué que la "durabilité" était un critère important pour ses nouvelles signatures.. surtout après la 2e demie d'enfer que le CH a connu au niveau des blessures.

Pour le même prix, vaut mieux continuer le développement de O'Byrne.

3- Pourquoi pas d'intérêt pour Tanguay

Durabilité (épaules).. et de plus Gainey a clairement expliqué qu'avec la présence de centres "frabricant de jeux" ils préfèrait des ailiers "marqueurs" pour les complèter.

Il estimait qu'ainsi Cammalleri représentait un meilleur "fit".

4- Pourquoi pas d'intérêt pour Beauchemin?

Comme Komisarek, malgré une invitation au camp de son équipe nationale.. il s'agit de joueurs surévalués qui ont connus leur succès à côté de certain des meilleurs défenseurs dans le circuit (Niedermayer, Markov).
Également ils reviennent tous deux de blessures majeures.

Le fait que Burke l'ai signé, les deux en fait, n'est pas gage qu'il s'agit d'une décision éclairée.

Je sais pas si c'est moi qui est fou raide mais on dirait que depuis que Gainey a sortit les journalistes de l'avion des joueurs pis qu'il a mis un break à toutes les petites gâteries qui étaient disponible pour les journalistes, les vieux de la vielle sont en simonaque après.

Sérieusement, regarder Réjean Tremblay... ses articles où il mentionne Gainey sont carrément méchants et méprisant. Mr Raymond c'est un peu la même chose.

Je ne comprends pas plus l'acharnement des journalistes à vouloir des joueurs Québecois... pourquoi à la place, ont aurait pas le meilleur joueur disponible... francophone, anglophone, russe, finlandais, chinois... les partisans s'en foutent... et avec raisons. On veut une équipe qui gagne, qui performe. La langue que le capitaine du CH parle ne devrait PAS faire la manchette... c'est ridicule et c'est surtout inutile. J'écoutais la nouvelle émission de sports à V cette semaine et on parlait de si ont avait UN joueur à aller chercher... n'importe lequel... name it comme on dit... ben ca a fini par être Vincent Lecavalier... je suis tombé en bas de mon sofa... Lecavalier... vraiment... à part de MIEUX parler français que Crosby... c'est VRAIMENT pas un meilleur joueur...

Autre chose aussi... à part l'échange qui a sortit Ribiero de Montréal (et ont s'entend pour dire que Ribieiro n'avait plus sa place dû a son comportement) est-ce qu'on peut VRAIMENT dire que Gainey c'est trompé souvent? À travers la ligue national, Gainey est respecté de tous, classé FACILEMENT dans le top 10 des meilleurs DG de la ligue... mais bizarement, nos merveilleux journalistes adore casser du sucre sur son dos à la moindre occasion... go figure comme on dit.

Comme je disais dans un de mes commentaires plus loin Mr Raymond ,

La vrai question est :
POurquoi alex Tanguay a congédié sont agent robert sauvé un Francophonne et la remplacer par un canadien Anglais ?
vous qui êtes si patriotisme comment se fait-il que vous ne planter pas Tanguay d'avoir pauser un tel geste ?
permettre qu'un pct de son argent aille ailleur que dans les poches d'un quebecois comme Robert sauvé Lol .

Comment se fait t'il qu'alex a due attendre a 3 semaine du début de la saison pour signé un contrat a la moitié de sa valeur ?

Pourquoi Francois Beauchemin n'a pas eu plus d'argents que Mike Komisarek alors que tout les mjournalistes Francohonne évaluais beauchemin superieur a Komisarek (jai bien dit les journalistes francophone )
Pourquoi Francois na pas signe le jours un de l'ouverture du marché des joueurs autonomes Mr raymond , comme la fait Mike Komisarek ?

voila quelques questions qui nous intéresse Mr raymond .
mais savez vous quoi je pense qu'aucun journalistes Francophone n'aura le guts d'Aller a fond dans c,est sujets et de confronté Mr sauvé et pondre un vrai article sur c'est questions , sans doute de peur de déplaire a mr Sauvé ou de perde un amis .

si vous avec peur de perdre cette ami monsieur Raymond vous pourrez toujours aller chez jean coutu semble til que nous y trouvons jourours un amis ;-)

Monsieur Raymond,

J'ai lu et relu votre chronique antérieure et celle-ci. J'ai pris mon temps avant d'écrire de peur de vous froisser.

Premièrement, j'aimerais m'attarder sur la question francophone. Je suis un francophone hors Québec vivant dans les maritimes. Je suis fier de ma langue et elle fait partie de ma vie. Cependant, là ou il faut tirer une ligne est à savoir si l'équipe du Canadien doit avoir plus de joueurs francophones que le reste de la ligue. Je ne crois pas. La complexité du système de repêchage, la courte période de temps pour développer les joueurs et le cap salarial font en sorte que chaque organisation doit de repêcher le meilleur joueur disponible. S'il est francophone tant mieux....sinon on passe.

Antérieurement, les joueurs francophones étaient le secret le mieux gardé et le Canadien avait la chance de puiser aux quatres coins du Québec et repêcher ou signer les meilleurs (Richard, Belliveau, Lafleur)....ce temps est révolu. J'aurais tant aimer que Lecavalier soit disponible au rang de sélection du Canadien l'année en question....mais bon, nous ne sommes plus à cette époque.

Ce que je veux du Canadien, c'est une équipe excitante, fonceuse et gagnante. Peu importe qu'il y ait 10 ou 1 seul québecois.

J'aime mieux un Camalleri et un Gomez que huit Latendresse ou Bouillon. Simplement parce qu'ils ont plus de talent.

De plus, la meute journalistique, qui n'a rien a faire qu'épier les faits et gestes des joueurs n'aide en rien. C'est tout simplement nos paparazzis. Reculons quelques années quand José Théodore s'était cassé un pied. On voyait à la télé des clips de ce joueur sortir de SON garage. Voyons....la vie privée elle ? Je me demande même si les journalistes ne fouillent pas les poubelles des joueurs pour savoir ce qu'ils ont mangés ?

Les journalistes sont LE PROBLÈME numéro 1 de la dégringolade de nos glorieux des dernières années. Peu importe ce que les joueurs ou la direction fait, il y a toujours une émission de légumes (amateurs de sports, 110%, la ligue en question, sport du lit (ayoye), pour remettre en question le choix des joueurs sur la glace, le temps de jeu, leur vie privée, la couleur du tape de hockey!!!)

Pour ce qui est de Bob Gainey, bravo. Il prend des décisions. L'an passée, l'équipe ressemblait à un club de meneuses de claques qu'à autre chose. Il a fait le ménage.....merci. Laissons le temps aux nouveaux joueurs de démontrer leur savoir faire.

Georges Laraque......il dit ce qu'il pense et il a raison. Pourquoi on lui tombe sur le casque parce qu'il a dit la vérité. Les journalistes lui posent des questions et on dirait qu'il n'a pas le droit de répondre. Pour une fois qu'on a un boeuf qui peut moucher les autres, gardons-le pour l'amour.

Guy Lafleur....oh boy!. Je l'ai aimé lorsqu'il était joueur mais là, il crois qu'il fait des déclarations fracassantes.....Voyons donc. Tout le monde le sait que si ça ne marche pas que Gainey vas perdre sa job...c'est ça le business. T'as pas besoin de 18 heurs d'analyse pour figurer cela. Il faudrait qu'il se trouve un job car l'analyse ne lui revient vraiment mais vraiment pas.

Tanguay, Brisebois, Bouillon, Dandenault....alouette. De ce lot, seulement Tanguay a signé et ce, à rabais. Les autres attendent des offres. Je ne suis pas médium mais y m'semble que ça explique des choses.

Monsieur Raymond......si vous effectué des commentaires sur un site qui est ouvert à des répliques..il faut vous faire à l'idée que certaines opinions puissent différées de la vôtre. L'important c'est de respecter celles des autres sans nécessairement y être d'accord. Encore un fois, c'est peut-être cette attitude de JE-SUIS-ASSIS-À-LA-DROITE-DU-PÈRE qui agace. Personne n'est dans le secret des dieux....alors y réfléter l'apparance relève de l'audace et de l'arrogance. La réplique à l'arrogance est simplement le reflet du miroir.

Bonne journée

Go Habs Go.

Comme vous pouvez le constater, vos insinuations/suggestions par vos écrits vous retombent directement sur le NEZ!
Mais ce qui est important c'est que vous vous basez sur votre état d'âme laquelle n'est aucunement objective. De plus, vous n'êtes aucunement capable de vous ajuster ou d'évoluer dans le temps.
Vous restez accrocher à une autre époque où les joueurs Québécois dominaient ce sport, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.
C'est maintenant une "BUSINESS" Joueur vs Club. Chaque joueur va toujours prêcher pour lui-même et non pour les organisations. Mais pour vous l'évidence même est que le joueur a toujours raison et est à la merci des dirigeants. Là, vous faites fausse route sur toute la ligne !
Prenez le cas de Francis Bouillon. Aussitôt qu'il a signé son dernier contrat avec le Canadiens, il est allé se faire opérer pour un genou. Résultat, il a aucunement rencontré les attentes au cours de sa première année de contrat. Cela s'appelle faire une passe à son employeur.
En résumé, il y a maintes et maintes autres exemples de ce genre de situation qui ont favorisées les joueurs.
Mais avec ce type d'écrit que vous venez de faire, vous venez de vous affichez comme étant un NEZ BRUN sans logique auprès des joueurs dans le but de toujours obtenir une facilité de communication avec eux. Plus que on les protège, plus ils nous en donnent.
Bien que j'ais la même âge que vous, je constate que vous êtes totalement dépassé et vous ne cherchez qu'à produire des articles qui ne sont aucunement le reflet des enjeux qu'une entreprise (le Canadien) se doit de rencontrer.
Je vous recommande de changer d'activité dans un secteur où vous seriez plus objectif (Cinéma, Politique, etc)
Le HOCKEY n'est plus votre force, c'est évident !

I've been watching the Canadiens for as long as I can remember. Even before I was old enough to understand the logistics of the game, I looked up to Saku Koivu, an inspiration off the ice, and on it. And he's the player that has done the most for the team in the past two decades, while he wasn't even born on this side of the earth. And there's no denying that he wore the CH at heart. Also, I've never cared whether a Canadian, a Russian, an American or anyone could deliver a cup to the Mecca of Hockey. The fact is, the goal of winning hockey games should surpass your narrow-minded bigot attempts to have a "national team". Yes the rich history of the team means just as much to me, as the next guy, but if you support a team which is successful and has elite players, I suggest you move to Pittsburgh or Tampa Bay. In these days, with a salary cap it isn't easy to throw money at any Québecois superstar and have them sign in Montreal.
Bottom line, if you support the back of the jersey instead of the front, you aren't a real fan.

P.S. J'espère de ne pas voir de repliques qui essaie de me traiter d'un ignorant Anglais qui ne compredrait jamais la fierté que le Canadien porte au Québecois francophone. Je suis parfaitement billaingue, et autant québecois et fier de l'être que n'importe qui.

Message a Nic P qui dit "Pouvons nous imaginer une équipe de foot italienne avec trois joueurs italiens dedans ? Une équipe de baseball américaine avec seulement trois américains dans ses rangs ? "

Je vous répond que le CH est une équipe canadienne et que plusieurs canadiens font parti de l'équipe.

M. Bertrand,

Vos collègues blogueurs ont tous le même problème! Votre emploi est de nous écrire des articles, ce que vous faites très bien. Ne jouez pas au pédagogue avec vos "lizeus", vous n'aurez jamais raison. On parle de hockey quand même!

'au nom de quelle identité pourriez vous prétendre que cette coupe Stanley dont vous rêvez est la vôtre si elle a été remportée par des Russes ou des Américains? Quelle fierté pouvez vous revendiquer?'

Sydney Crosby: Canadien
Evgenie Malkin: Russe
Jordan Staal: Canadien
Chris Kunitz: Canadien
Maxime Talbot: Canadien
Sergei Gonchar: Russe
Marc-André Fleury: Canadien
Mario Lemieux (proprio): Canadien
Etc. Etc.

Je ne pense pas que les gens de Pittsburgh aient le moindre inconvénient avec leur fierté...

Monsieur Gervais,

vous me demandez

'au nom de quelle identité pourriez vous prétendre que cette coupe Stanley dont vous rêvez est la vôtre si elle a été remportée par des Russes ou des Américains? Quelle fierté pouvez vous revendiquer?'

Sans vouloir paraître arrogant...mais bienvenue dans le hockey en 2009! Moi, j'ai comme fierté le CH! Réduire tout ça en une question de nationalité, ne serait-ce pas ignorer les réalités d'aujourd'hui?? Alex Kovalev (sur qui tout le monde aime déverser leur fiel) a démontré un attachement sans borne envers le Québec et Montréal. Oui, il est russe...Et après?? À ce que je sache, Daniel Brière n'a pas ressenti la fibre nationaliste s'emparer de lui lorsque Bob lui a offert un contrat (à fort prix de surcroît!) Donc, arrêter je vous en prie...L'année dernière, il y avait Bégin, Bouillon, Latendresse, Lapierre, Tanguay, Laraque et Brisebois...ça fait 7 Québécois... SEPT!!! Alors vous, M. Gervais, vous avez revendiquez quelle fierté alors au juste??? Celle de s'être fait BALAYÉ en 4 minables matchs de 1ere ronde!!

Un peu de réalisme SVP. S'il y a des Québécois, c'est encore mieux...Mais on veut des RÉSULTATS. Point à la ligne.

Merci de me publier

Bref commentaire quant aux joueurs Québécois chez le Canadien.

Pouvons nous imaginer une équipe de foot italienne avec trois joueurs italiens dedans ? Une équipe de baseball américaine avec seulement trois américains dans ses rangs ? Tout simplement impensable.

Le Canadien De Montréal n'est pas une équipe comme les autres de sa ligue. C'est la seule qui revêt un caractère national, qui se situe sur un territoire marqué par une identité nationale distincte. Cela peut jouer pour cette équipe si elle sait en prendre acte, ou contre elle si elle ne le fait pas.

Qui plus est, cette équipe est l'équipe de hockey mythique par excellence, dans le monde entier. Aucune n'effleure son prestige. Elle a accumulé les championnats comme peu d'autres dans le monde du sport, avec la très forte participation de Québécois, autrefois Canadiens-Français.

C'est bien connu, les Québécois mangent du hockey. Nous sommes un royaume de ce sport, qui occupe une place de choix dans notre culture. Qui ne connaît pas quelqu'un, plusieurs personnes même, qui a joué junior mahjeur ou dans je ne sais quel ligue d'élite ?

Pourtant, aujourd'hui, nous ne sommes que trois dans cette équipe. Dans notre équipe. À mon sens, il est parfaitement justifiable de s'interroger là-dessus.

Le Canadien peut sûrement être compétitif comme il se présente aujourd'hui; Mais il devient une équipe déracinée, comme les Expos autrefois ou les Nordiques des dernières années avant leur déménagement.

Merci de me lire !

Critiquer la qualité de l'écriture des gens était peut-être pas politiquement correct. Mais une chose est sûre, la qualité du français vient de monter d'une sérieuse coche dans les commentaires. Je suis fier de constater que bien de québécois savent écrire convenablement quand ils s'en donnent la peine.

Pourquoi parler des défauts de la langue des participants, des pseudonymes, etc.

Il semble vraiment clair que 95% des personnes qui ont lu votre article ne sont pas d'accord avec vous...c'est L'ÉVIDENCE!

Retounez à mon message...il n'y a plus beaucoup de québécois dans la LNH et avec 30 équipes...difficile de satisfaire ceux qui rêvent encore d'avoir 40 à 50 % de québécois...juste impossible...

Comme je l'ai dis Gainey a bougé et donnons lui une chance....

Les partisans veulent des joueurs qui vont les faire vibrer et gagner et ils savent bien maintenant que les bégin, dandenault, brisebois, "gauthier" donneront (donneraient) tout ce qu'ils ont...mais ce n'est plus suffisant.

Je pense qu'en général les partisans sont satisfaits du courage de Bob Gainey cette année...

GH

Cher Monsieur,

Dans votre réplique, vous écrivez ceci:

"En terminant, SVP, de grâce, arrêtons le discours de ' ça prend plus de Québécois dans le club '. Je ne suis plus capable. Honnêtement, je veux une COUPE STANLEY, même si l'équipe est composée de Russes, Américains et autres. "

Dans ce cas, au nom de quelle identité pourriez vous prétendre que cette coupe Stanley dont vous rêvez est la vôtre si elle a été remportée par des Russes ou des Américains? Quelle fierté pouvez vous revendiquer?

Bonjour M. Raymond,

Votre longue diatribe a su soulever bien des protestations, mais il faut en revenir à l'essentiel.

François Beauchemin n'avait pas reçu de nouvelles non plus des Ducks, pourtant SON club depuis quelques saisons. Et pourtant, les Ducks ne se font pas éclabousser au passage.

Mike Cammalleri non plus n'a eu aucun feedback des Flames et du DG Sutter.

Brian Gionta n'a jamais reçu les propos des Devils, Paul Mara, des Rangers, non plus.

C'est comme ça que ca se passe. S'attarder sur 3 québécois, c'est gentil, mais c'est fausser la donne. Ils ne sont pas les seuls à subir de tels traitements et restent la large minorité.

C'est bien beau de sortir les violons comme dans le cas de Denis Gauthier qui, dit-il, aurait signé à rabais pour venir à Montréal. Mais, en fait, il a signé où, Denis Gauthier? Nulle part... Alors, il signerait à rabais n'importe où, dans le fonds, non?

Oui, c'est un peu cavalier de ne pas retourner des appels, mais le 1er juillet, Gainey avait d'autres chats à fouetter, il a travaillé sur au moins 9 dossiers la même journée. Et il ne devait rien ni à Beauchemin, ni à Gauthier.

Et le fait de ne pas avoir contacté Tanguay avant le 1er juillet ou de ne pas lui avoir parlé par la suite, il me semble que certaines personnes auraient dû comprendre. D'ailleurs, Tanguay vient de signer un contrat à moitié prix et ce, 3 semaines avant le début du camp...

Manque de classe? non, pas vraiment. Ca se passe aussi comme ça en entreprise quand un cadre se fait ''tasser''. On ne lui montre pas la porte, mais on lui donne son chapeau et son parapluie...

Vouloir abaisser Gainey démontre un peu de bassesse et il faudrait se garder une p'tite gêne. Vivement le début de la saison car quand on en vient à faire manchette avec rien ou qu'on essaie de créer une contreverse à partir de faits anodins, on tombe dans la rubrique chiens perdus.

Ou bien, on sème d'avance comme ça, si l'équipe connaît un mauvais début de saison, on pourra mieux ''fesser'' par la suite.

M.Raymond est surpris de la réaction des lecteurs aux contenus de son article précédent celui-ci..... un article dont l' intention et le but etait de ternir la réputation de M.Gainey..... un article ambitieux de par le sérieux de ses accusations mais drôlement inadéquat en terme de présentation et de construction - subjectivitée personelle, insinuations, ambiguitées, contradictions de faits.

Votre but M.Raymond était disproportionel à la qualitée philosophique, subjective et rationelle contenue dans votre présentation qui n' a pas su convaincre, son absence fut irritante et les réactions de certain lecteurs compréhensible par cet outrage évidente.

Votre objectif était clair pour tous ( Gainey est un bizarre et n'a pas de classe comme individu ) se sont vos points qui ne l' étaient pas.... apporter des clarifications sur certains points comme vous le faite aujourd'hui ne fait qu' augmenter les insufficances et les contradictions qui se chambardent maintenant d' un texte à l' autre.

Cher M. Raymond,

Je m'avoue un anglophone, et j'admets que ma compréhension de la langue française est encore très faible, mais voici ce que j'ai compris des deux premières paragraphes de votre article:

«Trop de gens se croient tout permis en se cachant derrière des pseudonymes. Trop de gens s'imaginent que leur opinion est la seule logique. Des opinions qu'ils émettent ou qu'ils commentent en termes inutilement grossiers dans certains cas.

«Trop de lecteurs lisent des textes en diagonale en escamotant des détails importants. D'autres ne savent carrément pas lire. Il s'agit peut-être d'une coïncidence mais, souvent, celui qui lit tout croche une chronique ou un blogue est aussi celui qui est incapable de structurer une simple phrase sans la tapisser d'énormes fautes d'orthographe.»

À ce que je comprends, il y a des gens qui écrivent sur l'internet de longues épîtres de ton incendiaire et hyperbolique, et que les auteurs de ces textes présentent leurs opinions comme des faits. Ayant aucune responsabilité pour leurs dires, ces gens présentent seulement les données qui supportent leur point de vue, et dénigrent leurs critiques avec des attaques ad hominem.

J'ai eu plus de difficulté avec le restant du texte, mais je crois y avoir tiré l'essentiel. S'il y a des erreurs de français dans mon texte, je m'excuse - j'ai fait de mon mieux de le réviser.

Monsieur Bertrand, je comprends que toutes ces critiques anonymes (eh oui, bienvenu sur la grande toile!), mais il faut avouer que vos lecteurs ont le droit de s'exprimer (je ne parle pas de propos grossier). D'ailleurs, vous semblez quelque peu sensible à la critique face à ceux qui sont en désaccord avec vous, dont j'en suis ...

Dans le contexte du hockey professionnel d'aujourd'hui, il est tout à fait farfelu, vous en conviendrez sûrement, de 'demander une faveur'. Voyons donc!!! J'aime beaucoup mieux les acquisitions de BG en fait, et de toute façon, pour ce qui est de Tanguay, demandez-vous pourquoi il a signé a 2,5M pour un an!! Il y avait plusieurs doutes à son endroit, alors le Canadien n'a pas à lui faire de faveur à lui non plus...

En terminant, SVP, de grâce, arrêtons le discours de ' ça prend plus de Québécois dans le club '. Je ne suis plus capable. Honnêtement, je veux une COUPE STANLEY, même si l'équipe est composée de Russes, Américains et autres.

Merci de me donner cette tribune

Franchement, j'ai lu presque tous les commentaires. Bravo. Bravo pour vous tenir droit malgré toutes ces critiques négatives. Il est certain que si on parle de hockey, ça ne laisse personne indifférent... Encore bravo.

sa seul vrai erreur.....ribeiro à part ça p-e le manque d encadrement pour les jeunes d aujourdhui ce que Martin s occupera dorénavant.
maintenant sa préoccupation cé Price et il a donc agit en conséquence..grosse def pour le proteger et un attaque qui adore garder et patiner avec la rondelle par conséquent moins de possession à l équipe adverse moins de tirs ..
la clé pour cette anné.....confiance pour price avec de la protection autour du filet et 25 tirs par match parfait pour price.

Monsieur Raymond,

Tout d'abord, je dois vous confier que je lis attentivement vos articles depuis fort longtemps. C'est vrai qu'il est difficile d'avoir des échanges posés par le biais d'internet mais, il faut toutefois avouer qu'avant la venue de ce médium fantastique, vos lecteurs se frottaient plus à un monologue (ceci n'est pas un reproche, mais bien un reflet de la réalité) qu'à de vrais échanges. Ils ont aujourd'hui la possibilité de faire connaître leur opinion et de la partager avec les autres lecteurs.

Les gens qui se cachent derrières des pseudos font partie intégrale du phénomène du blogue. Comme vous savez probablement, il existe plusieurs plateformes de discussion sur le web, les forums ou "message boards" sont particulièrement populaires auprès des fans de sports ou de quoi que ce soit. Personnellement, j'en fréquente quelques uns qui sont aussi fréquentés par des journalistes qui signent, eux aussi, sous des noms d'emprunts, sans que cela empêche pour autant d'argumenter de manière cordiale. Si vous tenez absolument à ce que vos lecteurs se vide le cœur en dévoilant leurs vrais identités, obligez-les à s'enregistrer pour publier un commentaire, et le tour est joué.
Je vous écris humblement en tant que fan du Canadiens de Montréal qui s'intéresse à tout ce qui touche notre Sainte-Flanelle. Je suis sûr que vous devez parfois rager à lire certains commentaires qui viennent s'afficher sous vos articles, mais balayer du revers de la main les commentaires du commun des mortels qui n'a pas la même aisance avec un clavier ou une plume, il faut pouvoir s'adapter. Lorsque je suis à la brasserie et que je regarde un match avec "les boys", si je perdais mon temps à corriger les erreurs de langage, la discussion perdrait son rythme et je finirais probablement par me faire haïr. Le sport est un sujet qui rassemble des gens toutes les strates de la société, des gens au niveaux d'études et de classes sociales différentes. Les mots croches n'en demeurent pas moins valables pour autant.

En ce qui à trait à Denis Gauthier, le ton utilisé dans votre chronique semblait en faire son apologie. En tant que journaliste, vous avez de bons contacts avec des joueurs, agents et dirigeants québécois qui vous alimentent en rumeurs, primeurs, et dans certains cas, en états d'âme. C'est sûr que dans vos fonctions, l'idéal c'est de rester dans les bonnes grâces de vos sources, à défaut parfois de devoir se garder une petite gêne dans vos éditoriaux.

Pour ce qui est des décisions administratives de Bob Gainey et de sa conduite en affaire, il n'est certainement à l'abri des critiques et des mauvaises décisions. Aujourd'hui, quand la date du premier juillet arrive, les choses bougent très vite. Je ne suis pas un conseiller financier, pas plus qu'un avocat des hautes sphères. Je ne connais rien aux négociations de contrats, et de la manière d'approcher un joueur ou son agent. Je souhaite la meilleure des chances à Beauchemin et Komisarek dans la capitale ontarienne, et je les félicites d'avoir assuré le bien-être financier de leurs familles respectives et ce, pour plusieurs générations.
Gionta, Cammalleri, Gomez, Gill et Spacek sont-ils trop grassement payer? Sûrement. Mais dans ce monde de fou, nombreux sont les athlètes professionnels qui le sont. Tanguay a dû s'offrir à rabais tandis que Lecavalier va bientôt pouvoir s'acheter une navette spatiale.
N'en demeure pas moins que seul Bob Gainey est dans la tête de Bob Gainey. Nous devrons tous vivre avec ses décisions, en plaise ou en déplaise à qui que ce soit. Une chose est certaine, c'est qu'avec le changement de propriétaire, ça m'étonnerait que Bob bénéficie encore longtemps d'une immunité complète. Une chose est certaine, c'est ni vous, ni moi, qui sera appelé à prendre sa place le jour de son départ.

Cela dit, je continuerai fort probablement à lire vos lignes, et à débattre avec vous quand j'en sentirai l'envie. Si jamais l'occasion se présentait, nous pourrions probablement avoir des échanges verbaux forts intéressants autour d'une bière ou d'un thé à la menthe. En attendant, je me contenterai de m'exprimer avec mon français écris sorti du secondaire 5(le cours classique n'existait malheureusement plus à mon époque) en buvant mon café.


PS// Lombardi, Mitchell, Burrows, Vlasic, tous de bons québécois que je prendrais n'importe quand dans mon équipe!

sans rancune!

Gainey n'avait pas a appeler Tanguay ou Beauchemin par exemple. Et Bertrand Raymond s'en fiche que Gainey n'a pas rappelé Kovalev ou Koustopulos. Et si la reaction des internautes a été si forte comme le dit Bertrand Raymond, c'est peut-être parcequ'il y avait une raison. Faut respecter l'opinion générale.

...et continuez a deblaterrer sur Gainey

Monsieur Raymond,

Vous semblez tout à fait ignorer le fonctionnement du marché sauvage des agents libres. Dès la première minute, tout le monde se précipite pour signer les joueurs les plus convoités, pendant que les agents manipulent les D-G pour faire monter les enchères. Il n'y a pas d'amis dans ce milieu, et la seule promesse qu'on peux croire, c'est une signature en bas du contrat. Pas autre chose.

Tout ceci résulte d'une convention collective extrêmement généreuse à l'endroit de nos hockeyeurs. C'est le système qu'ils ont voulu. Ils se sont même battus il y a quelques années pour descendre l'âge de l'autonomie complète. Je dis bravo pour eux mais ça vient avec un prix: les équipes doivent jouer du coude. Si tu fais le "nice guy", tu risque de ne signer personne ou les restants. Une équipe ne doit pas révéler son jeu pendant les pourparlers, car les joueurs ne se gênent pas pour manipuler les équipes.

Est-ce que c'est triste pour les quelques joueurs qui sortent perdants? Peut-être. Mais c'est pas la faute du Canadien. C'est le systèeme inflationniste que les joueurs supportent. Et il serait difficile de brailler pour Denis Gauthier, un joueur avec peu de talent qui a gagné plus au cour de sa très courte carrière que la majorité des gens gagneront dans leur vie. Je pense que l'ami Denis va se remettre de pas avoir reçu un coup de téléphone...

En passant, je suis habituellement assez sévère moi-même avec les partians du Canadien mais je ne comprends pas votre réaction ici. La majorité des gens qui vous ont répondu se sont bien exprimé et ont apporter des points valides, avec une vision réaliste de la situation.

Dernière chose: avant de penser à l'effet que l'absence d'un coup de téléphone de Gainey peut avoir sur le désir des athglète d'évoluer à montréal, vous devriez vous interrogez sur l'impact du journalisme négatif à outrance dans la région.

Bonjour Mr. Raymond,


Le phénomène que vous décrivez, dans la première partie de votre texte, s’appel – Net rage – c’est un peu comme la rage au volant.

Je pense que c'est en partie du au caractère anonyme du web. Il a probablement, aussi, beaucoup à voir avec le fait de se sentir en sécurité, sans crainte de véritables représailles.

Je trouve un peu ridicule que vous justifier votre article, vous avez droit en tant qu'éditorialiste tout comme moi en tant que simple lecteur de faire part de votre opinion, qu'elle déplaise ou non à une partie de la population. Quant à moi le fait qu'elle soulève autant de passion fait état d'un excellent article.

Pour ce qui est des commentaires de certains hurluberlus, je vous rappelerais les propos de Einstein qui disait à peu près ce qui suit:

"Je ne connais que deux infinis, l'univers et la stupidité humaine, je ne suis sûr que du deuxième."

Bonne continuation

Je suis tellement tanné des journalistes qui se croient toujours meilleurs que le DG du CH, vous changez d'idée à toutes les semaines, vous n'avez aucune décision à prendre et prenez la défense de qui vous voulez sans avoir de conséquence et vous faire lapider par tous les journalistes de Mtr.

Je change la question pour vous, pourquoi Brière n'a pas été franc avec le CH et fait perdre un temps précieux à l'organisation?

Le hockey est rendu un sport où l'argent mène les joureurs, ça se joue des côtés et arrêtons de toujours mettre la faute sur la direction. Plusieurs joueurs font monter leur enchère en laissant sous entendre leur intérêt pour le CH, pourquoi ne pas les dénoncer?

Question pour vous, est-ce que Tanguay aurait accepter de jouer avec le CH à 2.5 millions? Permettez moi d'en douter. Alors pourquoi prendre la peine de communiquer avec lui, Gainey a bien d'autre chat à fouetter que de préserver l'égaut des vedettes de la NHL, l'appartenance à une organisation est presque inexistante aujourd'hui, la plus belle preuve Kovalev.... il a encore la tête à MTR mais encore une fois lorsqu'il a eu le choix de rester il n'a pas bougé.

on focussait un peu plus sur la 'Game' au lieu de continuellement chouchouter ses 'pôvres' millionaires du hockey ?

Cessait de traiter cette gang d'enfants gâtés (les joueurs) comme de 'pôvre' victimes des méchants D.G. et entraineurs et qu'on focussais un peu plus sur le Sport, les Résultats sur la glace et (faut se l'admettre) la loi de l'offre et de la demande (pas trop le choix avec le plafond salarial...).

Depuis quand il est écrit qu'un D.G. doit absolument se justifier face a une demande salariale insuportable financièrement ?

Le CH a trop longtemps joué 'Classe'... il est temps qu'il joue un peu plus du coude !

C'est pas en passant son temps à 'retourner des appels' qu'ils vont gagner des points mais en essayant d'avoir le meilleur club sur la glace.

Sur ce M. Bertrand je vous souhaite une belle saison de Hockey (et un peu moins de potinages à 5 cennes) !

M. Raymond,

Mon commentaire est pour vous faire part de mon avis sur la pluspart de vos articles...

Sans l'ombre d'un doute, j'adore vous lire, vous avez vos contacts, vos sources d'informations sont bonnes et vous couvrez bien notre sainte flanelle.

Ce que je comprend moins bien, c'est votre acharnement a dévaloriser cet homme droit comme un chêne... et une personne ne peux pas être droit dans sa vie et être tout croche comme directeur général... c'est pas logique.

Quand je regarde ce que M Gayney a fait depuis son arrivé chez le CH, je constate qu'il a "patcher" comme il le pouvait un club complètement VIDÉ autant dans la LNH qu'au niveau des espoirs repêchés par le grand club. De plus il fallait rebatir sans passer par les bas fonds de la ligue... pas facile, vous devez l'avouer... 5ans après, je constate que le club n'est pas ou l'on voudrait bien qu'il soit... mais regarder dans la ligue américaine et tous les espoirs repêchés par le canadien... ce n'est pas pour rien que le canadien est classé deuxième (en date d'aujourd'hui) sur Hockey Future.com pour ne nommer que cette source. L'avenir est bien en place, et il faut être patient, car nous aurons le club et les espoirs nous pemmetant d'être aspirant à la coupe pour des années.

Je comprends votre position, vous devez être critique... j'aimerais bien avoir aussi le côté positif de vos analises concernant notre club favori.

Merci

Alex

P.S. Bien confiant de voir une nouvelle et fraiche chimie s'installer au sein de ce nouveau groupe de joueurs... de toute facon... ca fait 5 ans que l'on fait du surplace.

Quand les joueurs decident de partir est qu'ils donnent des explications à la direction je ne crois pas Donc oeil pour oeil dent pour dent .Il n y a plus de respect dans le sport car il y a trop d'argent en jeu et voila mon opignon

Vous avez eu tout faux dans votre dernier article, normal de se faire pointer du doigt.

Denis Gauthier était à genoux car il n'avait plus beaucoup de portes de sortie.

Ils sont ou ces demandes "à genoux" quand les joueurs sont dans leur "prime" ?

Gainey n'avait pas à tout dévoiler ses plans avant et le 1er juillet, il voulait se garder des portes ouvertes si jamais ça ne tournait pas comme il voulait. Normal les joueurs font pareils!!

Il est où le problème?

Honnetement, si je lis dans les lignes de ce texte, pourquoi BG n'a pas ete classe envers 3 quebecois. D'apres vous, il a ete classe avec Koivu, lang, shneider etc? Svp, ecrivez des blogues plus generaux, vous etes trop centre sur des quebecois et ca suscite beaucoup de coleres.

En ce qui me concerne, Lapierre et Latendresse sont les deux seuls joueurs québécois que je souhaitais réellement revoir dans l'équipe en 2009-10... Et ils sont toujours là...

(J'espère sincèrement pour le Lightning qu'ils puissent tirer profit d'une "french connection" dévastatrice d'octobre en avril avec Tanguay, St-Louis et Lecavalier, mais j'ai plutôt l'impression qu'on va voir une autre saison de 50 match ou moins sur la fiche de Tanguay l'an prochain...)

Et si Brian Burke a accepté de donner le gros cachet à son ancien joueur (qui n'a joué que 20 match en 08-09), tant pis pour lui... Je trouve que 3 millions pour un défenseur qui revient d'une saison tronquée, c'est très correct comme offre...

Être DG dans le marché actuel de la LNH est un véritable casse-tête... Être DG à Mtl, c'est probablement le pire poste de la ligue... Je trouve ça assez facile de critiquer systématiquement tous les faits et gestes de gainey... Je comprends que d'ici octobre, il n'y a pas grand chose à dire sur l'équipe, mais le fait est que tant que les joueurs n'auront pas embarqué sur la patinoire pour la première mise au jeu (et encore là), Bob reste "présumé innocent"...

Mon cher Mr.Raymond, si vous n'avez pas (encore!) compris que ce genre de réaction est le coût de votre carrière, qui consiste à donner votre opinion et à rapporter des faits à des lecteurs, et bien changer immédiatement de métier.

Par ailleurs, ne dit-on pas que le devoir premier d'un journaliste est d'être neutre?

Plus les soi-disant journalistes font des sorties comme la votre Mr.Raymond, plus j'en viens a me dire que vos opinions n'en valent plus le moindre intérêt de notre part.

Et puis pour être franc, c'est plus souvent qu'autrement du réchauffé de très mauvaises qualités vos chroniques. (je parles des journalistes sportifs en général)

Sur ce Mr.Raymond, j'espère que vous y réfléchirez à deux fois avant de critiquer ceux qui font en sorte que vous pouvez encore gagner votre vie en ce moment. Sans notre support mon cher Mr.Raymond, RueFrontenac.com n'aurait pas de commanditaire (tel que bnc et passportsanté) et encore moins d'existence puisque personne n'y viendrait.

Inutile de signer mon nom, puisque de toute manière, vous allez surment insinuer que c'est un pseudonyme.


Signé, Un lecteur exaspéré par la diarrhée écrite et verbale dont souffre la majorité des "journalistes".

Premièrement, en ce qui concerne les pseudonymes, c’est sans importance le nom utilisé, ce qui importe c’est l’opinion. De plus, la moitié des articles traitant du hockey sur votre site sont signés ruefrontenac.com, alors on dirait que certain de vos confrères et consœurs aiment également garder l’anonymat.

En ce qui concerne Gauthier, dans le contexte où l’on parle de contrat et du fait qu’il voulait terminer sa carrière à Montréal, il était prévisible qu’une page entière sur le sujet risquait d’attirer toute sorte de commentaire… Des fois le messager se fait tirer dessus.

A lire ces commentaires et cet article, je dois dire que mon admiration pour Bob Gainey est dorénavant sans borne. Quand je vois « Ç'aurait été si simple pour Gainey d'agir ainsi. Ça lui aurait coûté le temps de deux appels. » et pourquoi Bob n’a pas fait ça? Pourquoi a-t-il répondu sèchement à l’agent de Gauthier?

En ce qui concerne le retour d’appel et la courtoisie. Mon opinion – Bob Gainey à joué toute sa carrière à Montréal, de 1973 à 1989, été un capitaine exemplaire, à répondu à des milliers voir des dizaines de milliers de questions, a gagner des coupes Stanley, a accepter le rôle de DG lorsque l’équipe était au fond du baril… Je suis content de lire les gens, qui n’ont peut-être pas la plume facile, dire qu’il est ridicule de trainer un homme dans la boue pour des histoires de pacotilles.

En terminant, il serait intéressant de voir comment les journalistes réagiraient si tout leur fait et gestes étaient scrutés à loupe.

Bonjour Mr. Raymond,

Permettez-moi de reformuler une citation de Bill Shankly (entraineur célèbre du Liverpool FC) qui s'applique superbement bien aux fans du Canadien:

''Certaines personnes croient que le hockey est une question de vie ou de mort, je suis très désapointé par cette attitude. Je peux vous assurer que c'est beaucoup, beaucoup plus important que ça.''

Hey la gang de bougonneux,ca va faire la grosse chicane. On a une belle saison de hockey qui s_en vient, il est grand temps d_y voir...PS; Pis?d_apres vous-autres , le Canadien y va t_y gagner la coupe ..... ;-)

Bonjour

Ce n'est pas le premier site ou l'on peut réagir à un texte écrit par un blogueur ou chroniqueur et pourtant vous avez quand même choisit de ne pas filtrer les message. Ne soyez pas surpris non plus.

La ligne est mince entre le débat d'idée et l'attaque gratuite. Je ne crois pas que le débat sur les Québécois dans l'équipe est pertinent. Que plus de québécois nous donnera automatiquement plus de chance de victoire. Je me demande juste si vous vous seriez intéresser au manque de classe de Mr Gainey si les joueur impliquer aurait été d'une autre nationalité.

Maintenant cette divergence de point de vu n'est pas un attaque à votre endroit. je respecte votre combat pour la cause québécoise dans l'équipe, mais ne nous demander pas d'être tous d'accord.

Par contre, je suis tout a fait d'accord avec vous sur agressivité et l'impolitesse qui est condamnable à tout point de vu. mais je crois que ruefrontenac.com est artisan de son propre malheur en ne filtrant rien

Merci !

Je dirais que le marché des joueurs autonomes en est un de « couteaux qui volent bas ». Aucun sentiment de part et autre (joueurs et dirigeants). Les équipes ont des marges de manœuvres financiers, ils préparent leurs contrats en bonne et due forme et tout ce qui reste est d’apposer un nom au bas du document (après avoir fait des appels baser sur une liste de priorité). Aussitôt qu’un joueur dit non, ont passe à un autre appel. Tout cela en sachant fort bien qu’il y a 29 autres équipes qui font pareil. C’est « business », comme dirait nos amis anglophones. C’est ce qui est arrivé à Kovalev qui voulait rester à Montréal et c’est ce que Komisarek a fait avec le CH car il voulait partir. C’est froid, c’est impersonnel, c’est strictement financier et (parfois) ca choque.

C’est certain que j’aimerais voir plus de Québécois dans l’équipe. Par contre, je m’aperçois qu’il y en a beaucoup qui ne veulent pas jouer ici. Aussi, fait cocasse, l’an dernier un coach « Québécois » (Carbo) ne pouvait plus sentir un joueur Québécois (Bégin) que tous les Québécois aimaient…Essayez donc de comprendre quelque chose…

Pour ce qui est de la nouvelle « configuration » du CH, j’ai des doutes à savoir si l’équipe sera plus compétitive l’hiver prochain. J’ai hâte de voir les nouveaux joueurs en action et voir si la nouvelle chimie aura un effet positif sur la patinoire.

En terminant, continuez votre excellent travail Mr. Raymond en espérant que le confit se règle dans le plus bref délai.

R. Major

Vous dites que M. Gainey a fait perdre un temps fou à des joueurs autonomes parce qu'ils ne les rappelaient pas. Je ne savais pas que le rôle de directeur général de la LNH était de jouer les bons gars et de prendre chaque joueur par la main...

Parce qu'à l'inverse, on pourrait questionner l'attitude de certains joueurs qui ne rappelaient pas M. Gainey dans le passé... je pense que le monsieur était justement tanné de perdre son temps avec les joueurs. Il a passé à l'action et ce n'est pas une question de respect envers les joueurs, mais une question de respect envers les amateurs!

je vais vous donné un bon sujet d'article Mr Raymond ,

POurquoi ne pas profité de la situation pour enquêter sur les façons que certain agent francophone utilise pour se servir du canadien pour faire monter les encheres pour leurs clients

Que c,est til vraiement passé avec Beauchemin et Tanguay ? est-ce que Bob Gainey est vraiement a blamé ? ou si c,est encore un agent qui a tenté de se servire du faible taux de représentation des francophones chez le canadien et a travers la ligue pour que c,est clients passe go et reclame des montants au dessus de leur valeur réel ?

A la veille du premier juillet rds a sortie un jeux jouer au dg , et les experts de rds avais évaluer que Francois Beauchemin vallais 5 million par ans et Mike Komisarek 4.5m

Comment se fait til que les deux clients de Mr Sauvé ne sois pas partie le jours 1 de l'ouverture des marchés ?

Serais-ce possible que leur agent ais sur évalué leur joueurs et que dans un contexte ou plusieurs équipes etait pris dans une masse salarial dans le plafond cela na pas fonctionné ?
vous le journalistes francophones vous êtes souvent aveugler par le patriotisme et avez tendance a sur évaluer les joueurs Francophones .

Gainey a tout fait pour signer une vedette Francophonne daniel Briere celui ci a préférer moin d'argent pour aller jouer a Philadelphie .
votre copain george laraque la admis publiquement l'an passé que certain joueur francophone se serve du canadien pour faire monter les encheres .

Avec tout les acces a l'information les fans aujourd'hui sont parfois plus informé que certain journaliste , je me souviens tres bien l'an passé en debut de saisson avoir lue un article a l'effets que francois beauchemin voulais venir jouer avec le ch , peu apres la crise qui a éclaté sur les agissements de certain joueur ont lui avais pauser la même question et il avais dit ne pas être intéresser de jouer a mOntreal et peu avant l'ouverture de la saison des joueurs autonomes francois re afirme qu'il veut jouer a montreal , est-ce son agent qui lui a dit de se fermer ? que sil ne voulais pas jouer pour le ch ne pas le dire car celui ci fait monter les encheres.

Quelques questions mr Raymond ,
POurquoi ne pas faire un article a fond sur le travaille de Robert sauvé dans c,est deux dossiers ? au lieu de vehiculé des inscinuations sans fondements sur le travail de Bob gainey
POur quoi Alex a congédié son agent ?

Est-ce que mr sauvé est un de vos amis et c'est ce qui vous empeche de nous éclairer sur l'Aurtre coté de la médaille ?
Avez vous peur que ce dernier ne vous donne plus de scoop, n evous parle plus comme laraque ?

si Bob Gainey s'appellais dans les fait Robert savard, les tremblay , pednault , lajoie , gagnon et cie voudriez vous autant sa tête ?

POurquoi protegez vous autant Guy carbonneau et ne réveller pas certaine chose a vos lecteurs comme le fait que cest carbo qui ne voulais pas de ribeiro dans son équipes , que si le ch na pas signé streit cest parce que le coach ne pouvais garantire que celui ci jouerais en deffensive (gainey aurais eu laire de quoi de donné plus de 3 million a un joueur que son coach aurais peut être fait jouer sur le 3 iem , 4 iem trio ou dans les gradins .
carbo a sortir rivet de mtl , un deffenseur qui aurais été plus utile au ch et moin dispendieux que Roman Hamerlik (même si gainey a eu de bon joueurs en retours).
steve begin est sortie de mtl a cause de carbo

mais non ont peut pas dire de tel chose sur des francophones car vous risqueriez de perdre leur amitié ou pire encore de source d'information importante pour votre travail .

ps en passant même si mon francais laisse a désirer je ne suis pas fédéraliste Mr raymond

ps :Ont est tanné de se faire bourré de fausseté par une clic de journaliste qui tente de tout controlé , le temps de duplessis est terminé mr raymond , nous sommes a l'aire de l'internet et des kyrielles de chaines spécialisé , vous ne controlez plus l'information et ça j'ai l'impression que ça fruste certain journaliste ..

sans rancune

Certaines personnes expriment leurs humeurs sur internet d'une manière et sur un ton qui leur vaudrait une bonne baffe dans le visage si elles osaient le faire face à face.
Comme le disent les anglais :"A fool with a tool is still a fool". Internet est un outil à la portée à la fois du gentleman et du malotru.
Il semble que le débat d'idées ne soit pas le fort de notre société. Certains commentaires indiquent que les gens prennent toute opinion contraire à la leur comme une insulte personnelle et réagissent de manière "épidermique".

Le ritalin serait peut-être mieux utilisé ailleurs qu'à l'école.

Mr Raymond, pourquoi ne pas enquêter sur le fait que Gainey n'ait pas offert de contrat à Tanguay et Beauchemin et etc ? Pourquoi conclure qu'il est "méprisant" ou pire "bizarres" ? Moi, comme fan, comme partisante, comme citoyenne, je ne crois pas du tout toutes ces histoires d'attitudes négatives de Gainey face à la fleur de lys, c'est un homme respectable et il aime le Québec.

Il faut que vous fassiez une enquête Mr. Raymond, une vraie, qui nous donnerait nous les citoyens, un autre son de cloche sur Gainey que celui de son "émotivité déficiente" qui semble faire foi de tout ces temps-ci.

Moi, Mr. Raymond, c'est ce que je déplore. Vous ne faites pas l'enquête sur Gainey et ses choix, vous le dénigrez et faites des "suppositions".

Vous allez dire : il ne fait pas d'entrevue, il ne retourne pas les appels.... Peut-être ne veut-il pas parler d'un joueur en des termes qui ferait du tort à la réputation du joueur.... compte tenu qu'il passe à la caisse plus souvent qu'à son tour, il ne veut sûrement pas le faire vivre aux autres,même s'il en aurait long à dire. Il n'est pas l'imbécile décrit par les médias, les show de chaises et les lignes ouvertes.

Mais Tanguay : ça pris du temps pour qu'il signe.
Bouillon : toujours pas de contrat ailleurs.
Brisebois : sans commentaire
Dandenault : toujours pas de contrat.
Beauchemin : Sa dernière équipe ne l'a pas signé, pourquoi nous on aurait signé un joueur potentiellement blessé.
Bégin : si vous voulez mon avis, c'est parce que Gainey le respecte en tabarouette qu'il l'a échangé l'an dernier. Carbo ne le faisait pas jouer, Gainey n'y pouvait rien et il a rendu un fier service à Bégin en l'échangeant, il a ainsi pu relancer sa carrière. D'ailleurs Bégin l'a remercié abondamment.

Ce peut-il que les joueurs québécois vivent plus sur leur popularité auprès des fans que sur des statistiques à compiler ? Pourquoi alors ces joueurs là ne sont pas engagés ailleurs ?

Ce peut-il que les joueurs québécois, dans un vestiaire québécois soient des pommes pourries ?
Ce peut-il que ce soit des québécois qui ait sorties Carbo ? Ce peut-il que Gainey soit en crime de crime de caline à ce propos ? Pourquoi personne n'ose faire son enquête, pourquoi les journalistes de tout acabit et de tout journal va au plus simple : Gainey l'imbécile. My God, c'est du petit journalisme et ça me laisse sur ma faim. A quand les 2 côtés de la médaille. Est-ce parce que ce serait mal vu de dire que les joueurs québécois à Montréal, posent problèmes.

Faites une enquête là-dessus. Kosto, pas de problème avec les Hurricanes : Bouillon : Mystère et boule de gomme !!!!

Merci et bonne journée !

Personellement, j'aprécis le fait de pouvoir donner mon opinion sur votre site, mais je crois que vous devriez être plus sévère et refuser tout commentaires comportant des vulgarités ou des injures.

Une règles d'or existe sur internet dans les forums et les salles de chat, Ne jamais critiquer l'orthographe des intervenants, nous n'avons pas tous reçus la même instruction et ce n'est pas tout l'monde qui gagne sa vie avec les lettres. De plus, il faut se méfier de l'interprétation que les gens font en nous lisant ou de notre propre interprétation quand nous lisons les autres.

Que je sois d'accord ou pas avec vos articles, j'apprécie votre travail et je souhaite longue vie à ruefrontenac.

En passant j'aimerais savoir qui vous citer en disant

"Quelqu'un a même mentionné que le Canadien n'aurait pas gagné la coupe avec Gauthier. Non, mais..."

Vous devriez peut-etre ajuster vos lunettes, car j'ai la forte impression que vous faisier référence au commentaire de Chris :

"Gautier - un bon 6ième defenseur. C'est tout. Avec lui est-ce que c'est garantie qu'on gagne la coupe?Pleur pas trop, Mr Raymond."


Alors personne n'a dit que Gauthier allait nous empêcher de gagner la Coupe contrairement à ce que vous semblez nous dire.

Mr.Raymond, je dois admettre être fortement surpris et déçus de votre réaction. Alors que plusieurs personnes ont écrits des commentaires respectueux et songé, vous préférer parler uniquement de la minorité.

Cependant, ne saviez-vous pas que cela est la conséquence de laisser à vos lecteur l'occasion de réagir instantanément à vos textes ?

Votre ton est condescendant et votre texte donne l'impression que les gens qui sont en désaccord avec vous ont mal interprété vos propos, ne savent pas lire, ou encore lisent en diagonale.

Donc, personne n'a offert d'opinion valable sauf vous c'est bien cela ?

Si la majorité des gens ont interprétés vos propos comment étant un blâme envers Bob Gainey pour ne pas avoir eu d'intérêt pour Gauthier, c'est peut-être vous qui vous êtes mal exprimés Mr.Raymond.

J'aimerais bien maintenant vous entendre véritablement répondre aux commentaires des gens.

Alors si je comprend bien (en espérant que je fait parti de la gang qui sait lire) vous avez écris une article simplement pour dire que Gainey n'avait pas vraiment été poli avec Tanguay et Beauchemin et qu'il aurait pu en venir à une entente avec Denis Gauthier si il le désirait.

Bon alors voys confirmer malheureusement que votre article était plus ou moins utile et qu'il n'amenait pas grand chose d'intéressant et de nouveau à la table.

En terminant, je trouve irrespectueux le fait que vous ayez traités les gens qui étaient en désaccord avec vous carrément comme des illettrés. Les commentaires les mieux écrits étaient souvent des commentaires venant de lecteurs qui avaient une opinion différente de la votre.

Bonne saison 2009-2010

M.Raymond, je ne peux croire que votre attitude face à la critique soit aussi immature. Juger les partisans par leur faute d'ortographes n'est pas la bonne manière de repliquer aux critiques.

Vous n'etes meme pas critiqué pour avoir une opinion "differente", vous etes critiqué parce que vous etes incohérent. Vos affirmations sont toutes biasé par votre patriotisme. En fait, la plupart des journalistes francophones qui suivent l'equipe sont affectés par le meme virus.

Gainey n'avait aucun appel à faire a Tanguay, Bouillon,Dandenault,Brisebois...Ils sont tous des agents libres. Si tu ne recois aucun appel de l'organisation au plus tard le 1er juillet, c'est parce tu n'interesse pas l'organisation. C'est ca la "bussiness", on n'est pas en maternelle.

Desolé d'avoir manqué mes accents sur quelques lettres.J'ai fait du mieux que je pouvais, mais mon clavier est Anglophone.

Bonsoir Bertrand,

Tes chroniques incéssantes sur le hockey me font regurgiter... Depuis 3 mois, toi, et malheureusement beaucoup trop de journalistes (et cadres) francophones, écrivent une panoplie de chroniques sur l'hockey et le CH. EN passant, il n'y a pas de hockey en juin, juillet et août...

Est-ce que ça serait possible pendant les 3 mois d'été, que vous les journalistes (et cadres), vous ne parlez pas des Plekanek, des attaques à cinq, et qu'on ne voit pas la face à Gainey?!

Tu me répondras que c'est ton job de nous parler de hockey. Mais, si tu te limitais au hockey; je pourrais comprendre ton obsession. Et, possiblement te le pardonner.

Mais, des fois tu as le culot de te méler de sports que tu ne connais pas. Formule 1 Bert? J'ai tellement soupiré en 1996-1997 quand tu as écris des chroniques sur la F1. Ce n'est pas ton monde Bert. Et, quand Jacques Villeneuve t'as rabroué PUBLIQUEMENT au forum, quand tu lui as posé une question TÈTEUSE en 1997 (après son championnat), j'étais tellement heureux.

Mais, tu avais la chance de te racheter cette semaine. J'espérais que tu le ferais. UN gars de ton âge, et qui se permet d'écrire sur tous les sports; même s'il ne les connaît pas, aurait pu écrire une belle chronique sentimentale et quétaine sur Sam Etcheverry. Car, Sam Etcheverry méritait une de tes belles chroniques mélodoramatiques. Lâche Gainey et les Plekanek un peu...

Rend donc hommage a un des dieux du sport de Montréal comme seulement toi peux le faire :-)

À voir votre réponse, force est d'admettre qu'il est difficile d'effleurer la flanelle des amateurs que nous sommes. Personnellement je crois simplement que bien des joueurs se sont fait passer dans le tordeur cet été. Francophone ou pas. Pour une fois par contre, le Canadien a tiré son épingle du jeu malgré quelques comportements effrontés. Je ne peux qu'endosser les dernières décisions de Gainey même si elles ont froissé des joueurs au passage. Et dernièrement, je m'en confesse, Gainey, je l'aime pas pantoute.com Il a au moins fait une chose de bien, foutre les joueurs qui lui ont fait dans les mains l'hiver passé. Juste pour ça, je lui lève mon chapeau.

Est-ce plus mal Monsieur Raymond de se cacher derriere un pseudonyme ou bien de donner des scoops ou rumeurs souvent sans fondements? Si on se fit a vous les journalistes, tous les joueurs Quebecois veulent jouer a Montreal selon une source souvent cachee... Commencez donc svp a nous donner des vraies nouvelles et des opinions logiques. Nous vous lisons depuis des annees et je crois bien que c'est en vous lisant que nous avons si bien appris a inventer des scoops... C est bizarre par contre qu'avec internet nous savons maintenant des verites au sujet de Carey Price ou de Obyrne a Tampa Bay... Ca a prit un peu plus de temps a savoir l'accident de Guy Guy Guy dans les annees avant l'internet... et en plus c est maintenant votre source de revenu donc svp un peu de respect aux lecteurs.
Avons nous vraiment besoin de joueurs Quebecois pour gagner ou pour donner quelque chose a ecrire dans vos blogs ? Combien y a-t-il de joueurs du Quebec a Detroit?

Merci

Encore un fois des bassesses de votre part
en vieillissant vous devenez sénile
vous ne voyez que du négatif partout
J,en ai rien à foutre de Tanguay Gauthier et Beauchemin parlez nous donc des nouveau venu
au lieux d'ensencer des chaudrons du Québec.

M.Raymond,

Je poursuis simplement le très pertinent commentaire de M.Tousignant. J'irai assez brièvement, car cet inernaute a su mettre en perspective l'opinion qu'une forte majorité de gens partage, malgré le fait qu'ils ne prennent pas souvent le temps de la faire entendre.

Certains gens savent écrire, oui, et peuvent se forger une opinion réelle sans se laisser aveuglément influencer par la horde journalistique de Montréal. Je fais parti de ceux-ci, et à l'instar de M.Tousignant, je crois que vous récoltez tout simplement ce que vous avez semé.

En passant votre temps à sortir des histoires pratiquement invérifiables comme celles-ci, plutôt que de vous concentrer sur des faits réels, mesurables et vérifiables, en ayant un objectif assez simple et clair (le FAMEUX combat de la langue, devenu la guerre contre le méchant Gainey), vous démontrez encore une fois que le "focus" est bien malheureusement à la mauvaise place!

En tant que lecteur, fan et "client" de votre belle vitrine dans ce combat de David contre Goliath (le conflit à la source de Frontenac.com), je serais comblé de lire des articles constructifs qui portent sur le présent.

Pourtant, ce n'est pas les sujets qui manquent! À la quantité de nouveaux joueurs que nous aurons sur la glace à l'ouverture du camp, pourquoi ne pas nous présenter un portrait de chacun plutôt que ces histoires qui n'ajoute absolument rien?

Le point que nous tenons à faire comprendre, c'est que nous aimerions bien avoir du journalisme plus appuyé, faisant preuve de plus de rigueur.

Par exemple, nous ne cessons d'entendre que "...l'équipe est petite, va se faire intimider,...". Pourtant, qui a pris le temps de vérifier la moyenne de grandeur et de poids des autres équipes? De celle de l'an dernier et de cette année pour le CH? Simple détail, qui permettrait de réaliser que non seulement nous serons plus grand, plus gros et plus jeune que l'an dernier, mais également plus que la majorité des 29 autres équipes! Qui parle de Travis Moen? De Stewart? De Mara? De Gill? De Laraque? Tous des gars qui peuvent jeter les gants... Peu de gens le disent... on préfère parler du fait que Gomez, Gionta et Cammalleri sont petits... que Laraque est blessé...

Bref, un peu de recherche, de faits, de statistiques pour appuyer vos analyses et propos seraient grandement apprécié.

La beauté d'internet aujorud'hui, c'est aussi son défaut, c'est de permettre à tous de s'exprimer librement, et de donner accès à une foule de données et d'informations. Il y a 10 ans, seuls les initiés ou experts avaient accès à toutes ces données. Aujourd'hui, quelques bonnes recherches permettent de trouver. Vous êtes donc non seulement jugés, mais analysé, car certains internautes ont la rigueur de faire ces recherches pour appuyer leurs propos!

En espérant que cette épisode vous inspirera une nouvelle approche plus positive, objective, et que les futurs sujets couverts iront au-delà de la simple chronique de potinage, car nous sommes en mesure de nous attendre à plus de la part du journaliste chevronné que vous êtes.

Cordialement,

RC Miron

Trop de gens se croient tout permis,
Trop de gens s'imaginent que leur opinion est la seule logique.
Vos paroles écrites.
Je suggère de remplacer le mot gens par journaliste.
Ummm, j'espère pas avoir fait de faute.

«celui qui lit tout croche une chronique ou un blogue est aussi celui qui est incapable de structurer une simple phrase sans la tapisser d'énormes fautes d'orthographe»...
Aie ça c'est du préjugé au pouces carrés monsieur!!! Est-ce que maintenant l'intelligence ce mesure au nombre de fautes d'orthographe? Votre problème monsieur Raymond est que vous avez une tribune qui vous permet d'écrire n'importe quoi, même si vous faites pas de faute. Je pense beaucoup plus que ce sont les journalistes qui ont besoins de joueurs québécois que les partisans. J'ai 37 ans et j'en ai vu beaucoup de hockey mais j'ai jamais lu autant de commentaire négatif sur les Canadiens depuis l'avénement d'internet et ces commentaires ne viennent pas des partisans mais bien de vous les journalistes. Moi j'ai hâte de voir jouer les Cammalleri, Gomez, Gionta, Moen svp lâchez nous avec ceux qui sont partis et informez-nous donc des nouveaux venus.
Car ce n'est pas en lisant vos commentaires pamphlétaire que l'on apprend...
même si vous ne faites pas de fautes.

Monsieur,

Vous accusez les gens de faire des fautes d'orthographe, je concède que le niveau d'écriture est parfois assez primaire, mais nous ne sommes pas tous des journalistes. Est-ce que ça fait de vous un incompétent de ne pas savoir comment faire des branchements électriques dans un panneau électrique? N'ayez crainte je ne vous insulterai pas si vous n'êtes pas à l'aise avec la tâche. Je dénote quelques fautes dans votre texte est-ce que l'on doit vous en tenir rigueur? Pourtant, vous êtes le pro...fesseur en la matière!

Je comprends le point de vue de votre argumentaire au-delà de vos insinuations académiques, il est cependant malhonnête de dire que le CH a manqué de classe envers nos francophones. Pourquoi devrions-nous toujours faire du chauvinisme-patriotique-tribal à outrance quand la majorité des joueurs francophones disent ouvertement qu'ils veulent jouer pour le Canadien, mais qu'en fait, ils se servent du CH pour se faire offrir plus ailleurs? Généralement, ils acceptent de venir ici lorsqu'ils sont en déclin, sinon ils sont ceux qui lèvent le nez, et à ce que je sache, pour faire une équipe gagnante on doit avoir recours aux meilleurs, sans condition autre.

Le Canadien de Montréal vit depuis longtemps sur une gloire du passé, et la direction actuellement en place joue beaucoup sur ce fait pour attiser la flamme des partisans, le Tricolore ne s'est jamais aussi bien vendu, et ce, malgré un produit assez médiocre depuis environ 20 ans.

Laissez-moi vous retournez une question, pourquoi Gainey aurait-il tourné le dos aux joueurs qui voulaient vraiment venir ici comparativement aux autres joueurs plus marginaux, et trop gourmands?

Je vous laisse sur mon opinion, si Gainey a laissé partir Tanguay il doit y avoir des raisons très claires. Nous nous accordons tous pour reconnaître son immense talent, mais rare les personnes qui ont eu accès au vestiaire, peut-être que Tanguay est une nuisance par son attitude? Peut-être qu'il est trop autosuffisant pour faire partie d'un sport dit d'équipe?

Laissons les joueurs donner leurs premiers coups de patin avant de passer Gainey et ses acolytes dans le hachoir à viande, non?

'Trop de gens s'imaginent que leur opinion est la seule logique'

c'est fatiguant ecouter des gens comme ca hein? Un peu hypocrite je pense.

POurquoi quand une majoritée de fans n'est pas d'accord avec les commentaires d'un journaliste il faut insulté ceux ci en disannt qu'il ne savent pas lire ou écrire ou ne comprenne rien ?

Ont a un Rejean (hasbeen) Tremblay qui insulte les fans avec son ton condescendant en les traitans de fefans cest bien assez .

cest pas parce que tu est journalistes et que tu sais bien écrire que tes idées ou tes texte son cohérent, intelligent et honnête ( je parle pas nécéssairement de vous )

le probleme a Montreal est que depuis le depart des expos il ya trop de journaliste qui couvre le canadien et chacun deux pondent des articles a qui mieux mieux pour justifier leur travail (je ne parle pas nécéssairement de vous encore une fois )

vous les journalistes avez décider d'avoir la tete de Gainey et vous vehiculé un paquet de fausseté ou d'histoire non vérifier sur le dg du canadien.

Nous ne sommes pas daccord avec le titre et certain passage de de votre article mr raymond , encore un titre a sensation qui veut rien dire sauf brasser des faussetées .

c'est déja assez difficile d'attiré un joueur autonome a montreal, je pense pas que Gainey va se fermer une porte en disant d'avance a un joueur que celui ci est un plan B ou un plan C .

cette année Gainey a réuissis son plan A
gionta et camalleri sont meilleur que Tanguay.

vous pensez que serge savard aurais dit a beauchemin et tanguay le jours 1 désole vous ne m'intéresser pas ? sans savoir si son plan A va fonctionné ?

POurquoi ne nommé que Tanguay et Beauchemin dans votre article , a se compte la vous auriez pue inclure koivu, lagn, shneider,
peut être parce qu'il ne sont pas francophone ?

Autre point gainey a parler a tout son monde avant le premier juillet et il a negocié avec ceux qu'il l'intéressait les autres il leur a rien promis il leurs a dit ont verra après le premier juillet .

Qu'est-ce qu'il ya de malhonnête la dedans ?
au contraire il leur a dit la vérité, si ceux ci ont tenté de se servir du canadien pour faire omnté les encheres et que cette année ca na pas fonctionné et bien tant mieux .

POur répondre au sujet d'internet , j'ajouterais que justement durant de nombreuse années les journalistes pouvais écrire n'importe quoi et le fan qui n'etait pas d'accord ne pouvais pas s'exprimé et vous passiez pour des dieux , ce que vous , pedneault et Tremblay disais cetais comme si le chris parlais .
Maintenant vous pouvez constater que beaucoup de fans ne sont pas toujours daccord avec vos articles.
comme la question nationaliste que vous aviez pauser a jacques villeneuve au forum apres son titre de formule un et que la foule vous avais ramener a
l'ordre

si vous n'Accpeter pas les critiques mr raymond faite comme rejean Tremblay insulter les fans a qui mieux mieux et n'Ayer pas le courage d'Avoir un blogue .
Désoler pour les fautes d'ortographe a l'ecole jetais meilleurs avec les chiffres et malgré cette lacune je gagne mieux ma vie que ben des journalistes sportif

M. Raymond,

Je trouve un peu facile et sans classe votre réponse aux nombreux commentaires de votre dernier article.

Bien que vous n'ayez jamais spécifiquement affirmé que le CH avait fait une erreur en ne mettant pas sous contrat Denis Gauthier, le ton de votre article était cependant clair sur le sujet. Vous avez décrit Gauthier (qui franchement, est un défenseur de bas calibre dont aucune formation de ligue ne veut en ce moment) de façon quasi-dithyrambique pour un joueur de son calibre et vous lui avez consacré quelques paragraphes en sachant TRÈS BIEN qu'on vous le reprocherait, si ce n'est que pour le coup salaud qu'il a porté à l'endroit de Josh Gorges la saison dernière. Mais il est québécois, et c'est le plus important, n'est-ce pas?


Ensuite, descendez de votre pédestral, M. Raymond. Bien que vous disposiez d'une tribune plus importante que les internautes que vous critiquez, vous restez exactement la même chose qu'eux: une personne qui donne son opinion sur un sujet. Le fait que vous soyez payé pour le faire ne vous donne aucunement le droit d'être condescendant avec ceux qui vous lisent et vous répondent, même s'ils affichent des divergences apparentes avec votre opinion. Comme vous pouvez le voir, je ne me cache pas derrière un pseudonyme, car je n'ai pas à cacher mes opinions. Il est aussi facile pour moi d'écrire ce que je pense que pour vous de le faire (hors censure et autres contraintes bureaucratiques).

Pour ce qui est de Tanguay et Beauchemin, bien sur que Bob Gainey aurait pu rappeler leur agent afin de conclure les discussions. Cependant, vous le savez autant, sinon plus que moi, le hockey est une business. Et quand on essaie d'attirer certains joueurs en ville, on consacre toute notre énergie là-dessus. M. Gainey n'a peut-être pas été un exemple de courtoisie, mais il a agi, et de façon importante en plus de ça.

Vous dites que les lecteurs ne devraient pas s'acharner sur les petits problèmes du Canadien. Peut-être que, si vous nous parliez d'autres choses que de ces ''petits problèmes'', les commentaires ne seraient pas aussi négatifs à votre égard. Peut-être que, si vous nuanciez vos articles de faits positifs et non seulement de spéculation et de complaintes parce que tel ou tel joueur québécois n'est pas avec le CH, vous n'auriez pas à vous plaindre. Parce que c'est bien ça, le message que vous nous envoyez. Vous, Bertrand Raymond, avez le droit d'émmettre des opinions négatives sur des ''petits problèmes'' du Canadien, mais nous, simples lecteurs mortels dépouvus d'un nom connu de la foule, n'avons pas le droit de critiquer vos écrits, aussi biaisés et subjectifs soient-ils. Si vous voulez éviter la critique personnelle, pensez donc que c'est vous, médias, qui controllez l'image médiatique du CH. Et à force de vous acharner sur des ''petits problèmes'', il est bien possible que les partisans et lecteurs en aillent assez qu'on traine leur équipe favorite dans la bouette. Même quand il s'agît de petits détails.


Vous dites ne plus pouvoir débattre avec ces internautes irrespectueux et bornés. Vous l'êtes autant que les autres, M. Raymond. J'estime vous avoir répondu avec un grand respect, et j'espère que vous en conviendrez aussi. Maintenant, montrez-nous que vous avez une certaine ouverture d'esprit et tenez en compte les commentaires que vous recevez, après tout, il y peut-être une part de vérité dans le mechant message que tente de vous envoyer cette masse d'internautes fâchés.

Respectueusement,

Simon Tousignant.

Pourquoi Gainey aurait appelé Beauchemin? Il lui a offert 9 millions sur 3 ans et ce dernier à refusé. Ce n'était pas à Gainey de rappeller Beauchemin mais plutôt à ce dernier de remercier Gainey pour l'intérêt qu'il a démontrer envers lui.

Pour ce qui est de votre commentaire qui disait que Beauchemin avait été invité au Camp d'équipe Canada, il ne faut pas oublier que Stéphane Robidas a aussi été invité alors...